证据1能够产生有益的效果。请求撤销一审判决；维持专利复审委员会作出的第x号无效决定。 洪某的上诉理由是：一审判决关于“证据1对滚珠的安装的距离设有限定 ，间隙1～2mm。” 宋某某于2007年4月25日向专利复审委员会提出宣告本专利专利权无效的请求，其理由是：本专利权利要求1－4不符合《中华人民共和国 ...

不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，维持本专利权全部有效。其理由为：1、原审判决以功能作为评判创造性的依据，违背 产权局专利复审委员会重新就名称为“高速编织机”、专利号为x.0的实用新型专利权做出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，依法宣告本专利权无效。其理由主要为：1、原审判决就本专利相对于附件1是否具有 能破坏本专利权利要求1的新颖性。 (2)关于出版物公开 附件1为中国发明专利申请，专利权人认可附件1的真实性，附件1可以作为评价本专利新颖性的证据使用。 与本 ...

）。 2006年5月8日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给银雨公司 的期限，未规定专利复审委员会依职权要求当事人提交材料的期限，专利复审委员会根据无效审查的需要而要求银雨公司在口头审理结束后提交关于“包覆”含义的意见陈述 ...

思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，依法宣告本专利权无效。其理由主要为：1、原审判决就本专利相对于附件1是否具有 能破坏本专利权利要求1的新颖性。 (2)关于出版物公开 附件1为中国发明专利申请，专利权人认可附件1的真实性，附件1可以作为评价本专利新颖性的证据使用。 与本 ...

不符合中国专利法第九条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告菲利浦公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉 本院认为: 专利法第九条规定:两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。对比文件所涉及的外观设计在本专利申请日之前提出申请 ...

权利要求3-5也不具备创造性。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告妇健公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 日做出(2003)高行终字第X号行政判决书，其中认定专利复审委员会做出的维持本专利权有效的第X号决定是行政终局决定，已经发生法律效力，专利复审委员会不应 ...

。符合专利法及其实施细则有关创造性等的规定。专利复审委员会现在仍然坚持第１１００号无效决定，请法院驳回原告江门三捷公司的诉讼请求，维持专利复审委员会第１１００号 不符合中国专利法第２２条第３款关于创造性的规定为由向专利复审委员会提出了宣告该专利权无效的请求，并提供了证据１－１９８６年第３２卷第５期的《 ...

上，请求法院依法撤销第X号决定，维持本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定是根据无效宣告请求以及请求人提交的证据，在双方当事人充分 ，在行政诉讼中，原告向本院提交的证据(1)-(5)、(12)、(13)、(16)-(20)在无效程序中均未提交，即上述证据并非被告作出第X号决定的依据，且该 ...

结果。并且，如果本院不接受该证据，则会导致罗某瓷砖公司丧失维护其专利权效力的救济途径。基于上述理由，本院认为，罗某瓷砖公司行政诉讼程序中提交 产权局专利复审委员会重新就第（略）。X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...