等均与证据3－1和3－2不同，属于不同证据，因此，朗能电器公司所提在无效宣告请求审查程序中曾以证据3－1和3－2作为出版物公开证据的主张无事实依据 ，但是该插座照片上没有任何标记表明其产品品牌和型号。而且，由于证据2-2的开票日期在本专利申请日之后，证据2-3至证据2-6均为该开票日所获得的证据材料， ...

查明，林某某于2003年1月20日向国家知识产权局提出名称为“螺丝起手柄（芯2）”的外观设计专利申请，并于2003年9月10日被广告授予专利权，专利号 规定的内容没有表示异议。此外，余某某对第X号无效宣告请求审查决定认定附件3不能用于说明本案专利不符合专利法第九条、专利法实施细则第十三条第一款及专利法 ...

冷轧公司于1998年8月3日向国家知识产权局提出名称为“支垫（4）”的外观设计专利申请，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为鞍钢冷轧公司。在 法定的拘束力。 由于宝德联公司、安力公司对第X号无效宣告请求审查决定关于本案专利与证据1－5、7－11不相同和不相近似的对比情况没有提出异议， ...

新包装厂”核准日期为2002年12月2日，个体工商户营业执照号为x;经营者为黄某某的“新新包装厂”核准日期为2003年4月9日，个体工商户营业执照号为x。黄 成立的新新包装厂，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中有义务对专利权人的主体资格进行审查。 综上，本案中，申请并获得本案专利权的原新新包装厂的 ...

代理人柴某某、李某某，原审第三人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）的委托代理人陈某某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定 号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是： 一、关于专利法第二十三条的规定。证据1、2为中国外观设计专利公告文本，属于本案专利申请日之前公开 ...

爱事达摩配公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判和第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。其理由是：一、爱事达摩配公司提交的附件 公司于2001年6月13日向国家知识产权局提出名称为“摩托车行李箱（M）”的外观设计专利申请，并于2002年1月2日被公告授予专利权，专利权人为美宇摩配公司 ...

出生，西安铁路牵引电器研究所总工程师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人廖某，副 因此，第X号无效宣告请求审查决定认为本案专利权利要求1中的控制机构、换向机构、联锁机构在本案专利申请日之前已在先公开使用的理由，缺乏事实和法律 ...

。 2、关于被告是否拖延时间。虽然专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人，但专利法、专利法实施 本院不予支持。因此，被告在第X号决定中一方面认定本专利申请日前国内公开使用过的是美国x公司生产的x正压氧气呼吸器，而在没有证据显示美国x正压 ...

三人是针对权利要求1、2不符合创造性规定提出的无效宣告请求。二、按照《审查指南》的规定，一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下 X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告林某某请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

第二十三条的规定。证据1、2为中国外观设计专利公告文本，属于本专利申请日之前公开的出版物，并且证据1、2公开的外观设计均为干发器，可以将其与本专利 争议等情况。这部分内容应当客观、真实，与案件中的相应记载相一致，能够正确地、概括性地反映案件的审查过程和争议的主要问题。 本案中，第X号决定虽然对原告在 ...