男，X年X月X日出生，汉族。 原告焦作市X村信用合作联社马村信用社诉被告苗某、张某某借款合同纠纷一案，原告于2009年7月2日向本院提起诉讼。本院于 未还，后经原告多次催收未果，形成本案诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告苗某对在原告处的借款 ...

日到期后，被告没有归还余款及利息，要求被告归还借款本金及利息。 原告起诉的主要证据为：⒈农户短期借款申请书；⒉保证担保借款合同；⒊贷款借据。 被告刘某辩称，借款属实， 。原告对被告刘某提供的两份证据提出异议，认为新闻报道中没有涉及到信用社的借款问题，与本案无关。本庭认为，原告提供的三份证据，均有被告的 ...

未答辩。 原告向本院提供的证据有： 1、借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明被告崔某借款的时间、数某、期限以及由被告张某 批复、公告及清产核资报告各一份，证明2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市X村信用合作联社所有债权债务均由 ...

信用社向本院提供以下证据：借款人和担保人身份证、借款申请书、贷款凭证、保证担保借款合同、借款保证承诺书、中长期申请书、信用社法人身份证、营业执照、机构代码证、授权委托书 事实：2009年5月12日，原告港口信用社（贷款方）与被告黄某（借款方）签订《农村信用社信用借款合同》[农信借字（2009）第X号] ...

违约金。 原告为支持其请求提交如下证据： 1.全国农村信用合作社借款借据一份， 2.保证担保借款合同一份， 3.连带责任保证（担保）书一份。 证实被告李某丁于2004 被告李某丁，由郑某、宋某、李某戊、郭某己担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三 ...

X年X月X日。 原告南召县X村信用合作社（以下简称瑞丰信用社）与被告李某、苏某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 瑞丰信用合作社与被告李某，由张某、冯兆阳和被告苏某担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三） ...

日出生，汉族。 原告焦作市X村信用合作社联合社安阳城信用社（以下简称原告）因与被告马某甲、张某某、马某乙借款合同纠纷一案，原告于2009年12月14日向 后经原告多次催收，但被告拒绝清息还本，纠纷成诉。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同。被告马 ...

，其债权债务由漯河市X村信用合作联社继承，原漯河市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中“郾城县X乡X村信用合作社”变更为“漯河市X村信用合作联社空冢郭信用社”。 本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同 ...

，其债权债务由漯河市X村信用合作联社继承，原漯河市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中“郾城县X村信用合作社”变更为“漯河市X村信用合作联社空冢郭信用社”。 本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同， ...

认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下属机构白营信用社与被告谭某某签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同 元及利息，利息从2007年12月30日计算至给付完毕之日止,利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若当事人未按照本 ...