年X月X日出生，农民。 原告王某某诉被告蔡某某、刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、到庭 为继承人。以上事实有原告提供的帐薄、证人孙某证言、被告蔡某某提供的扶余县公证处公证书（复印件）一份证实。 本院认为，2007年6月22日刘某孝在原告处买化肥 ...

年X月X日出生，农民。 原告任某某诉被告蔡某某、刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、到庭 继承人。以上事实有原告提供的帐薄、证人刘某丙证言、被告蔡某某提供的扶余县公证处公证书（复印件）一份证实。 本院认为，2007年6月22日刘某孝在原告处买化肥 ...

。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、公证书及复查决定书；2、上海市房地产买卖合同；3、上海市房地产登记册；4、询问笔录。 被告王a辩称 争房屋；双方于2009年3月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同签订后，被告于2009年1月14日前支付房款92,000元作为定金，待 ...

原告的同意，在被告广汉市公证处私下更改委托书，在委托事项中添加“办理注销商品房合同备案相关手续”，通过办理本案注销，向开发商退房，再由开发商与新购房人 意思表示。因广汉市公证处在办理原授权委托公证书时存有该商品房买卖合同，同时也能证明公证书上的“办理注销商品房合同备案相关手续”是后来添加，而非最初公证 ...

原告表示有异议，认为系伪造。经本院向上海市杨浦公证处、上海市浦东公证处核实，上述公证书均不是上海市杨浦公证处和上海市浦东公证处出具。 （4）原告向本院提供了其购买 系争房屋共有人原告同意的情况下，以伪造的公证书为依据于2004年3月6日签订的《上海市房地产买卖合同》转让系争房屋的行为显属无效。被告提出 ...

和解事项充分争取当事人的合法权益，同时也为了以后更加高效、友好地合作以履行房屋买卖合同，双方同意由当事人直接达成和解协议。同年11月13日晚，双方代表进行了 张XX出具的授权委托书、军安集团发给世纪律所的函、长安公证处的两份公证书、调解协议、代理仲裁案件的卷宗等证据材料及本院质证笔录、开庭笔录在案佐证 ...

是善意的；对证据7无异议。 经原、被告当庭核实并同意，本院当庭拆封播放公证书中所附光盘。 原告邓某某对该光盘发表如下质证意见：该证据证明夏某超生病 ，判决如下: 确认被告夏某和夏某超之间关于焦作市温州商贸城X号楼X号商铺的买卖合同无效。 本案诉讼费100元由被告夏某承担，该费用先由原告垫付，待执行时 ...

公司）因与被上诉人北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际公司）买卖合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向 的事实； 证据3（2）、中华人民共和国北京市方正公证处（以下简称方正公证处）公证书及澳际公司法务函各1份，证明经方正公证处公证，澳际公司于2008 ...

，赵某恒的父亲赵某保因病住院，不能亲自到公证处办理公证，因此无法办理委托公证书，房屋无法过户。赵某恒解释，顾及赵某保的身体，等天气暖和以后才能带赵 法院认定事实错误。第一，一审判决根据中大恒基公司提交的《授权委托书》认定在签订房屋买卖合同时赵某恒持有赵某保的委托书，事实认定错误，该《授权委托书》不具备 ...

予以认可，收条系被告怡嘉公司通过泰信公司向原告支付借款利息；对商品房买卖合同的真实性不予认可，且与本案没有关联。 本院认为，怡嘉公司提供的 5.4万元。江苏省徐州市徐州公证处根据申请于2009年6月22日出具《强制执行公证书》，执行标的为借款本金1500万元，违约金300万元，利息56.25万元及相关 ...