，保险期间2009年116日至2009年11月15日，第三者责任保险是20万元。机动车交通事故责任强制保险单载明：医疗费用赔偿限额为x元（医疗费用赔偿限额项下 规定，原告刘某乙请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通 ...

登记手续，但按照法律规定，本被告不应再承担民事赔偿责任。 被告保险公司辩称，关于交通事故的发生经过、时间、责任划分及赔偿标准，同意第一被告刘某 交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 ...

事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 六条规定，上述①-③项赔偿款x.26元，由被告驻马某保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿x元；上述④-⑦项赔偿款8806.8元 ...

月14日，原告就其所有的沪x奥德塞多用途乘用车向被告投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔）、基本险不 、非可预见性、非可控的风险引起的车辆损失设定的保险，其目的在于及时补偿因意外原因受损的损失，不论这种意外原因是自然原因还是第三者的责任。被告在其提供的车辆损失 ...

崔贵军驾驶的两轮摩托车行驶至西华县X路口时，和对面迎来的四轮车相撞，造成交通事故，朱某云经西华县人民医院抢救无效死亡。原告向被告索赔时，被告拒绝赔付 保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某借款人人身意外伤害保险（A）保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， ...

路安公司从事经营，并以该公司的名义投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中，机动车交通事故责任强制保险单，载明：保险单号为x，被保险人为 事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 ...

曹某某与被告张某戊、驻马店市佳明汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 原告李某甲，女，X年 事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任 ...

；2.诉讼费用由被告承担。 被告人保长治分公司答辩称：第一、被告有权依据保险合同约定重新核定第三者责任险内的各项损失，且间接损失不予赔偿。依据机动车第三者责任 ，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故 ...

交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及 七十六条规定，上述第①项赔偿款x.71元，由被告信阳保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿x元；上述④-⑦项赔偿款x元，由 ...

丁，该公司员工，住（略）。 原告张某甲与被告郝某、漯河保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法 的交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及 ...