发生在保险期间，第三人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司应当在保险限范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：死亡赔偿金（20年×4454元q%年×2 承担精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。第三人辩称法院已对交通肇事者李涛追究刑事责任，不应再支持原告该项请求。但本院认为李涛与程某某系不同 ...

原告之女受害及我公司的人孔井受损。综上，二原告的损失应由直接肇事者承担全部责任。原告变更诉讼请求、被告王某甲等追加我公司为被告均无法律依据，我 。被告人寿财险公司周某支公司辩称本次事故不属于道路交通事故且系保险车辆改装、超载造成的事故，其公司不应承担赔偿责任，因被告人寿财险公司周某支公司未提供证据证明 ...

限额，因此被告藏某某对上述费用无需承担赔偿责任。就原告与第三人的赔偿问题，因双方已达成了调解协议，本院不再处理。 由于交通事故的发生造成了董某奇当场死亡 人作为死者的亲属，精神上确实受到了一定的损害，被告藏某某作为负有事故同等责任的肇事者，应当支付给原告等人一定的精神损害抚慰金，以支付x元为宜。 关于 ...

系与登记车主江西济民可信金水宝制药有限公司之间存在保险合同关系，与本次事故的肇事者李某某没有合同关系，一审审理期间尽管三方当事人均表示不需增加被告，但其 经交警部门认定，李某某负本次交通事故的全部责任。唐某某不负本次事故责任。故李某某对唐某某的损伤应承担全部赔偿责任。原审人民法院在充分征求当事人意愿的 ...

相撞，造成摩托车损坏、梁某艺受伤经抢救无效而死亡的交通事故。后经交警部门认定事故双方负同等责任。被告练某是肇事者，曹某某是豫x号微型普通客车的所有人，人寿 是豫x号微型普通客车交强险承保单位，对梁某艺的死亡后果均有赔偿责任。现由于双方就赔偿问题分歧较大无法达成一致，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告练 ...

判决还没有执行，被上诉人没有向上诉人支付一分钱，原审判决称上诉人已经得到赔偿是在帮肇事者说话；第四，交警部门没有按照相关法律法规秉公处理，做出了没有划分责任 损失x.92元；田某艳、田某某承担连带赔偿责任。 本院认为，张某某的损失另案已经判决予以赔偿，对方的财产损失张某某理应按其在交通事故中的责任予以 ...

根据交通保险条例第24条规定，机动车肇事者逃逸，由道路交通事故社会救助基金垫付，我公司不承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有一、 、驳回原告其它诉讼请求。 上述一、二项二被告于本判决生效后十日内赔偿原告。 本案诉讼费5800元，被告胡某某承担4800元原告承担1000元。 如不服本 ...

承保的机动车与事故损害之间存在因果关系的，既使肇事者在事故中没有任何责任也必须在强制责任险限额x元范围承担全部赔偿责任，被告黄某戊的豫x重型牵引车和豫x 通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高 ...

本案的诉讼费用。 被告颜某辩称：第一，被告颜某不是此次交通事故的肇事者，不应承担任何经济赔偿责任。其一，原告苏某某所陈述的情况与事实不符。本案的事实 按规定戴安全头盔。被告颜某无驾驶证。原告苏某某委托长沙市楚沩司法鉴定所作出交通事故伤残鉴定，认定被鉴定人苏某某机型颅脑损伤开颅术后并颅骨缺损，右胫腓骨 ...

承担责任我方不予认可，另外原告诉求数额过高，应予审核，我方认为应该由肇事者承担赔偿责任。 被告山西鑫华通贸易有限公司未提交答辩状。 被告丁某某、李某乙、 戊作为李某的近亲属和继承人应承担相应的赔偿责任。刘社义驾驶机动车在高速公路车道内停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条 ...