被告不具有这种故意。根据本院审理查明的事实，比较被告广告与事实真相的差异，分析被告广告的遣词造句与情节描述，被告具有上述不正当竞争的故意是显而易见的。 3. 作出赔偿，本院予以准许。上述三种类型的损失均可视为原告的经济损失。原告的商业信誉和产品声誉损失确已发生，被告应当予以赔偿，但原告提出的245万元 ...

》、《2005年房地产行业第一季度报告》、《2005年中国钢铁行业第一季度分析报告》三篇研究报告，并邀请天下网赢公司代为协助收取蓝宏智业公司 为甲方多用户报告的网上代理商，通过乙方的互联网站点www.3See.com进行甲方信息产品的网上宣传和销售工作。合作方式：甲方委托乙方代理销售甲方的多用户报告 ...

不允许出售）。这些样品是总的代表，在海洋生物分析的是多数混合规格的样品2和3，很明显工厂在包装这些产品时有缺斤短两的蓄意欺诈行为。第二货柜检验结果为 承担合同义务，享有合同权利，当蓬莱外贸所供货物出现质量问题给环球株式会社造成经济损失时，环球株式会社有权向蓬莱外贸主张权利，蓬莱外贸应成为本案的被告。 ...

陵总某某虽然也是被侵权对象，但由于其未将“兰陵”注册商标用于自己的产品之上，其经济损失难以计算。且本案中，笑笑生酒厂已就商标侵权向“兰陵”注册商标的被 美酒公司生产的“兰陵大曲”酒的名称及其装潢是否为知名商品的特有名称、特有装潢，具体分析如下：1、“兰陵大曲”酒自四、五十年代起就开始由兰陵美酒公司及其 ...

年8月25日，原告和热处理厂委托检测中心对热处理厂送样的（略）模块进行断裂分析，样品特性状态为：（略）模块，淬火加高温回火，线切割加工开裂；制造工艺为 所供的（略）锻件是合格产品，检测报告中检测结论系原告误导所致。因原、被告双方对被告所供材料质量存在分歧，原告要求被告赔偿经济损失无着遂诉至本院。 以上 ...

ZL（略）。X号专利的保护范围。被告生产、销售仿冒专利产品的侵权行为给两原告造成了重大经济损失。据此，诉请人民法院判令：被告立即停止生产、销售仿冒的专利 年3月3日，与两原告所举证据材料6复审决定书上载明的时间一致。综合分析双方当事人提交的证据材料，本院认为两原告提交的证据材料能够证明ZL（略）。X ...

，被告的行为侵犯了原告的专利权。被告方先后9次实施了侵权行为，给原告造成经济损失至少是人民币270万元。请求判令：1。被告停止对原告ZL（略）.X 范围，首先要以专利独立权利要求确定该专利的必要技术特征，再对被控侵权产品进行技术分析，然后对两者的对应技术特征是否属于相同或等同技术特征逐一进行比较。如果 ...

是杭州博天电机有限公司的电机，鑫康缝纫设备公司不知道所销售的商品为侵权产品，依据商标法的规定，不应承担赔偿责任。另，应追加杭州博天电机有限公司为 X号民事判决第三项“威海鑫康缝纫设备有限公司赔偿安徽省芜湖万通电机有限责任公司经济损失（略）元。”为威海鑫康缝纫设备有限公司赔偿安徽省芜湖万通电机有限责任 ...

如下证据：(1)公司情况介绍。(2)公司商标注册及保护等情况。(3)公司近年来的主要经济指标。(4)公司近年来销售网络及售后服务体系。(5)公司近几年的广告宣传情况。 相关公众对该商标产品的了解程度、从该商品广告投入量及宣传区域范围考虑，从该商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税等方面分析，与要求尚 ...

吴某的大部分陶瓷品已被被上诉人吴某卖掉的情况下，参照景德镇产品质量监督检验站的检验结果分析及建议，并向景德镇有关陶瓷生产厂家进行询价后按合格品等级，以 ，第二批货物的单价如何确定。本院认为，本案双方当事人交易的货物并非系通用产品，在某场经济状态下，双方当事人在某等自愿的基础上签订合同并履行合同的行为 ...