和上海万多吉商贸有限公司供货。 另查，2005年4月11日，北京市第二中级人民法院立案审理万多吉国际依据三份《核数对帐书》向北京万多吉 当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，关于管辖和法律适用问题，原审法院认定对本案具有管辖权及适用中华人民共和国法律审理本案，符合我国法律规定，各方当事人对此均未提出异议 ...

市民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年5月29日公开开庭审理本案。上诉人百利 民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第(二)项的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》 ...

法院提起上诉，原审法院经审查后认为此案属于技术转让合同纠纷，杭州市上城区人民法院对此案无管辖权，裁定撤销(2004)上民二初字第X号民事判决，并由原审法院作为 无效。且2005年5月28日杭州市上城区公安分局已经对宋世鹏的诈骗行为立案侦察，故请求二审法院撤销原判，驳回华源伽玛公司的诉讼请求。 华源伽 ...

原审被告中山市国际工贸发展总公司(以下简称工贸公司)银行承兑汇票纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 “2·18”专案立案侦查，本案争议的5张汇票因而一直未能协调解决，至1997年5月，有关部门才明确不能协调解决的汇票可依法向有管辖权法院起诉 ...

在广州市白云区，本案又应参照涉外案件审理，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。该侵权行为发生在内地，中华人民共和国法律应做作 之诉，该法院以(2003)云法民二初字第X号立案，后以本案为涉港案件而根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，将本案移送广州市中级人民院法院 ...

年12月3日。 原审法院认为：一、本案应适用中国法律，青岛海事法院对该案有管辖权。二、中某振平委托手续合法。中某振平虽是外国人，但在我国有 的证人证某等为由，认为一审程序违反了法律规定。本院认为，本案在一审法院立案时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》尚未施行，一审法院采信未经公证认证的境外 ...

法律法规规定，龙口CIQ按照《出入境检验检疫行政处罚办法》，正在对该公司进行立案查处。” 另查明：在上述货物的运输过程中，WS公司共计支付给承运人运费（ ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案享有管辖权。双方当事人之间系合同争议，在庭审 ...

。如果争议不能以各方可接受的方式解决，则任何一方有权向对本合同有管辖权的人民法院起诉。第5.02条：本协议经双方授权代表签字后即对双方及双方权利 证据证明本案股权转让协议涉及刑事犯罪。因此，案外人烟台发展的报案以及相关公安机关的立案行为并不能影响本案股权转让协议的效力。 综上，上诉人鲁某公司的上诉缺乏 ...

共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、湘潭县人民法院立案执行的（2011）潭执字第X号长沙龙吉鼎粉体技术有限公司与湖南金凌 民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全某先予执行； （五） ...

民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、湘潭县人民法院立案执行的（2011）潭执字第X号湘潭县鸿发燃料有限公司与湖南金凌新型建材 民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全某先予执行； （五） ...