工程款，故不应承担此笔债务。二、原二审判决适用法律不当。1、北票市人民法院民事调解书均调解由朝阳市建筑工程有限公司给付材料费和劳动报酬，而原二审法院却判决申请再审 因申请再审人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，原审法院不予审理并无不当。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 ...

工程款，故不应承担此笔债务。二、二审判决适用法律不当。1、北票市人民法院民事调解书已调解由朝阳市建筑工程有限公司给付其他债权人材料费和劳动报酬，而本案二审法院却 申请再审人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，原审法院不予审理并无不当。 综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...

隆源公司承担，更不应由其公司承担。另原告的起诉已超过的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告腾华公司未答辩,也未提供证据。 原告提供的证据及 源公司，后来是腾华公司，原告从未在济钢集团公司劳动，双方从未建立劳动关系，至于调解书上的有关待遇的补偿问题，那是济钢集团公司在履行企业出售协议中应承担的隆源 ...

上诉人（原审被告）北京志峰环保设备有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人邵某某，经理。 委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。...

与被上诉人之间不存在租赁关系；2、即便存在租赁关系，被上诉人的起诉也已经超过了诉讼时效。综上，一审判决上诉人向被上诉人支付租金及利息没有事实和法律依据。 已经郑州市金水区人民法院处理过，并作出（2005）金民一初字第X号民事调解书。李某某辩称，该调解处理的是因郑州市金水区X街道办事处燕庄村委会违约扒房 ...

另查明，1998年8月21日，李某乙与朱凤彪经皇姑区人民法院调解离婚，在调解书中确定，坐落于沈河区X路千德小区X栋X号房屋由李某乙承租使用。另外 权属发生的纠纷，属于物权范畴，故不受诉讼时效关于消灭时效的限制。上诉人该项上诉主张依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

也于同日以本案和解方式结案。再者，现原告起诉也超过了诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。这是被告地丰房地产公司“一房二卖”的侵权行为造成 并办理了房屋所有权证，买卖行为合法，与原告无关。被告建工有限公司对洛阳市西工区人民法院的调解书和执行和解协议真实性无异议，对二被告之间的以房抵债协议书没有异议。对于 ...

残忍，致被害人终身残疾，原判刑罚太轻，应当依法予以撤销，从重判处。原民事调解书诉讼主体不合格，且第二条不符合法律规定，应依法予以撤销，要求判决被告人 ，不受当事人申诉二年时效的约束。原审被告人吴某某的辩解不符合客观情况和法律规定，不予采纳。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题 ...

夫妻关系，贵院于二00八年十二月三日以（2008）黔法民初字第X号民事调解书结案，但时过半年，被告仍长期在外对家庭不闻不问。为此，原告认为与被告的 权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日 ...

、伤情鉴定书、(2005)湘刑初字第X号刑事判决书、车辆转让协议、借条、仲裁调解书、当事人陈某、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告作为湖南省第六工程公司 2万元，该赔偿数额已超过原告在本案中主张的赔偿数额。被告提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，原告于2004年10月24日发生交通事故后，应 ...