月17日，本案在大连中国海事仲裁委员会办事处开庭室进行了审理，双方均派代理人出席了庭审。仲裁庭听取了双方对本案案情所作的陈述，并就有关问题询问了 日所签（略）。”，由此可见，被申请人于1995年4月21日传真给申请人的租约并未经申请人盖章或签字，而申请人直到1996年仲裁庭重新审理“平安星”轮运费和 ...

审理。 仲裁庭于1999年12月8日在北京开庭审理了本案。申请人的代理人出席了庭审。仲裁委员会秘书处于1999年11月3日将开庭通知通过中国外运速递 ××海运有限公司应自本裁决作出之日起45天内向申请人广州××国际股份有限公司支付拖欠的修船款（略）美元及其逾期付款违约金（略）．06美元以及申请人为办理 ...

了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月23日在上海开庭审理本案。争议双方均派代理人出席了庭审 未授权×××先生发表该声明。同时，根据《中外合资经营企业法》规定：董事长是合营公司的法定代表人，依法有权对外代表合营公司。×××先生在得知合营公司总经理向外方董事 ...

1月10日提交了海事仲裁反请求申请书。 仲裁庭分别于2001年2月2日和2001年5月31日两次在北京开庭审理本案。双方均派代理人参加了庭审。庭上 ，以致妨碍／影响船舶正常营运，每月累积24小时以内，免于扣除租金，超出24小时的所有时间，按比例扣减租金。” “十三、撤船、解约、留置权 …… 2．若由于 ...

规定指定XXX为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 被申请人向仲裁委员会提交了“辩护陈词”，在其中，被申请人对申请人将合同争议提交中国国际 被申请人标志是因为是由被申请人于2000年8月9日发给被申请人的仲裁代理人,故传真原申请人的标志不再显示。这在2000年8月22日听证中已解释。 ...

宏勋先生组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1991年10月23日开庭审理本案。申请人的代表MYQ、WYB、YY到庭，被申请人没有到庭。仲裁庭缺席审理了本案。 申请人 部并非本案当事人，因此仲裁庭拒绝上述两位代理人代表被申请人出席本案的开庭审理。在庭上，应仲裁庭的要求，申请人陈述了他们的仲裁请求及理由和本案 ...

首席仲裁员。三案仲裁庭由首席仲裁员刘书剑、仲裁员朱曾杰、仲裁员胡正良组成。仲裁委员会秘书处向双方当事人发出了组庭通知。 1993年4月15日，托运人向仲裁庭提交 ，而仅是代表船长签发提单。因此承运人不是作为船东代理人行事的，根据该轮货物的二程提单第3条对于货物的灭失，承运人不承担任何责任，托运人的索赔 ...

仲裁时预付了人民币××××××元，也应当由租方承担。 租方认为，在此案还未有仲裁终局时不可能作出任何估算。 二、仲裁庭意见 （一）关于租金 根据双方提交的材料 完毕。仲裁庭认为，根据《国际航行船舶进出中华人民共和国口岸检查办法》第9条第2款的规定，“船方或其代理人在船舶抵达口岸前未办妥进口岸手续的， ...

改为同年6月14日，并由仲裁委员会按仲裁规则的规定通知船、租双方。仲裁庭于1996年6月14日在北京开庭。船方代理人参加了开庭，租方未参加 ，柴油损失6160美元自1995年10月26日至1996年8月10日共计290天的利息为342．60美元。柴油损失及其利息合计6502．60美元。 4．重新期租的 ...

月20日在某京开庭，申请人和被申请人均派代表或委托代理人参加了庭审。庭上，申请人和三被申请人对仲裁庭的组成表示没有异议。仲裁庭对本案事实问题进行了调查，当事人 合同项下的请求权时效为2年，自被申请人同意履行义务、请求人申请扣船、提交仲裁而中断，故本案索赔时效于1994年4月17日、1996年3月1日、 ...