会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

故该判决可能导致对陕西省地质矿产勘查开发局九0八水文地质工程地质大队不发生法律效力，同时亦使本案的生效判决不具有执行力。”故北京市第一中级人民法院裁定撤销 欠晨龙公司工程款x元之债务是否应由四海公司分担。对此本院认为，从会议纪要、中国四海工程公司西安办事处在陕西省工商行政管理局备案的《新开企业从业人员 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...