x)驾驶渝x号小轿车至重庆市九龙坡区大公馆立交路段变更车道时与原告代某某驾驶的助力车相撞，造成交通事故。事故发生后，重庆市公安局交通管理局九龙坡区支队于当日 验伤所对原告的伤残进行等级鉴定，是受重庆市公安局交通管理局九龙坡区支队委托，该委托系职能部门作出，且程序合法，被委托的鉴定机构和鉴定人具有合法 ...

元/月×18月）、一次性工伤医疗补助金x元（1601元/月×14月）、一次性伤残津贴x元（1196元/月×20年×12月×75%）、鉴定费200元、仲裁费20 职工因工致残被鉴定为一至四级伤残，未参加工作保险的，工作保险待遇是否一次性支付，选择权在工伤职工本人。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判 ...

公司支出的未提供证据，被告亦不予认可，依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第一百零五条、《工伤 期间存在一定过错导致事故发生，应承担一定的责任。6、伤残鉴定是被上诉人个人申请，未与上诉人协商鉴定机构，程序违法，所以被上诉人的鉴定费用不应支持。综上，原审 ...

案字[2008]第X号仲裁裁决书，拟证明原告起诉程序合法； 4、2007年7-12月份工资表，拟证明被告的工资情况； 5、2008年1-6月份工资表 因双方未提供陪护人员工资收入证明，则以上年度职工平均工资1289元计算)，伤残鉴定及检查费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国国务院 ...

，程序合法。一、被上诉人是否提起民事赔偿与本案无关；被上诉人所提交的证据已足以认定上诉人收到工伤认定书；两次鉴定结果存在差别是因被上诉人的伤残情况 待遇。上诉人称被上诉人应当先提起民事诉讼，然后才能按照工伤保险待遇进行补充赔偿的理由，从《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，鉴定结论为：被鉴定人肖某某下额骨骨折行开放复位内固定术后，评定为九级伤残。另查明：肖某某系（略）职员，2007年5月1日，肖某某与（略 或申请重新鉴定。据此，本院认定原审法院司法鉴定程序合法。欧大公司关于原审法院司法鉴定程序不合法、剥夺其选择权和知情权的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审 ...

绿意木业有限公司授权书； 9、常州市绿意木业有限公司证明书； 证据8、9用以证明原告的工资收入情况，以确定其误工损失。 10、安乡县X乡X村民委员会证明； 11 面部色素脱失估测在2cm2以上且已达鉴定时限，鉴定书中十级伤残的认定合法有据。本院经审查认为，该鉴定书引用的标准中规定：面部有≥8cm2或三 ...

关系仲裁、工伤认定、伤残鉴定以及最后索要各项损失仲裁。但鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳仲案字[2009]X号仲裁裁决明显偏袒被告，损害其合法权益，仲裁内容 予以采信。证据2中的河南省工伤(职业病)职工劳动能力鉴定书和劳动能力再次鉴定书，作为书证，系河南省劳动能力鉴定部门作出，程序合法，内容真实，本院予以 ...

客观的反映了被鉴定人李xx伤残程度的实际。上诉人李志强和其诉讼代理人所提对李xx伤残程度进行重新鉴定的请求本院不予支持，其所提上诉理由也不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法，附带民事赔偿判决合理。依照《中华人民 ...