判决。原告不服，向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）商民再终字第X号民事判决。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审 的名字是后来添上的，申请人是本案的第三人；证据3已被发证机关依法撤销；证据4-9和房产证相矛盾，证人应出庭接受质询，本案证人没有出庭 ...

判决。原告不服，向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）商民再终字第X号民事判决。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审 的名字是后来添上的，申请人是本案的第三人；证据3已被发证机关依法撤销；证据4-9和房产证相矛盾，证人应出庭接受质询，本案证人没有出庭 ...

对第七组，原告如果认为本案涉及刑事责任应移交其它机关处理，不是本案的证据，处罚决定书的真实性、关联性及所要证明的内容都有异议；对第八组，三份证据 上诉人昆明市房产管理局向第三人桃笑公司颁发本案昆明市房权证字第x号的行政确认行政行为违法。 被告振景公司代原告桃笑公司向债权人支付下列款项：2006年9月6 ...

有公安机关调查笔录、伤情鉴定书等证据证实，公安机关并已对刘某甲作出行政处罚。原审认定事实清楚，证据充分，刘某甲上诉称朱某某的伤并非其所致，与现有证据不符，且对事发经过的陈述前后矛盾，本院不予采信。刘某甲应当对朱某某的损失承担相应赔偿责任，鉴于朱某某在本案纠纷中的行为亦有不当，原审确定刘某甲 ...

资格；2、株洲市工商行政管理局天元区分局已依法作出决定，原告的债权债务应由其主管部门、股东或清算组负责处理；3、原告的起诉行为是违法行为，不能产生法律效力 出庭作证的证词，本院不予采信，理由是证人证言与被告彭某当庭陈某相互矛盾，不具有证据效力。 被告吴某某辩称：由于时间相隔太久，而且本被告在1994年 ...

号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。衡南县人民法院于2008年10月21日作出（2008）南法民重字第X号民事判决，上诉人太保衡阳公司不服该判决 应当与保险人太保衡阳公司签订书面委托代理协议。本案中，经工商行政管理机关核准登记，同盛公司营业执照载明的经营范围是道路旅客运输、道路货物运输、运输货物装卸、 ...

的鉴定结论并不矛盾，从事故责任分析报告可认定：两被告在未对原有地质情况进行勘探，未注意原有已存在建筑物的前提下擅自挖掘，修建挡土墙的行为破坏原山坡 部门组织界定”。由此可见，顺德市市政建设局不是法定的地质灾害防治管理机关。其文件所作出的地质灾害治理责任的界定属越权行政，是无效认定。另外该文件后附的《 ...

所盖印章鉴定。经本院审查准许鉴定申请，并委托海南省诉讼证据鉴定中心鉴定，该中心作出[2005]琼高法技(文)鉴字第X号司法技术鉴定书。结论为：检材第二页左部＂ 房产的权利处分办法。该两次向社会公开发布的《公告》，前者系行政行为，后者是司法行为，其合法性、有效性是不容置疑的，这已经是一个公理。2、当权利 ...

处《印鉴卡》上该公司的行政公章是否一致进行司法鉴定。 7、二审诉讼期间，上诉人撤回其在一审诉讼期间关于（略）元其它损失的赔偿请求。 案经原审法院 录像”，并声称该监控录像反映了犯罪嫌疑人作案的全过程，但该录像所反映的内容与被上诉人工作人员向公安机关所作的陈述存在重大矛盾，该录像存在作伪嫌疑，原审诉讼中 ...