其使用中草药的必要性和合理性，故本院不予支持。 对双方争议的轮椅费问题，本院查明，原告因交通事故造成高位截瘫，无法出行，使用轮椅是其出行必要的辅助交通工具，故 第某者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，故被告保险公司应在第某者责任险范围内赔偿给原告20万元。 本院认为，原告在交通事故中受伤，其所造成 ...

元、丧葬费14930元、精神损害抚慰金50000元、医疗抢救费854.9元、处理事故误某、交某、住宿费等合理费用3000元，合计108138.9元（不含 情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第 ...

桂x号大客车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元， 公司。关于被告张某丙、被告恒大公司、被告保险公司是否该对损失负连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第四十九条的 ...

对某保险公司的诉讼请求变更为：由某保险公司先在交通事故强制责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由某保险公司按责任划分在三责险限额内承担赔偿责任 的部分，由某保险公司在三责险限额内直接对刘某予以赔偿。二、原告刘某损失的认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中 ...

分清两次事故分别给原告造成损失的大小，故本院认定由荷塘保险公司和某保险公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿项目限额下平均承担原告的损失，超过责任限额的部分，由湘x 条、第某十五条、第某十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、限被告某保险 ...

，原告的损失请求多处重复计算。请求法院严格依照湖南省交通事故赔偿标准依法认定损失和按责任比例确定赔偿份额。 被告某保某公司辩称：根据《中华人民共和国道路交通 予以确认。3、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人是指受害人依法应承担抚养 ...

、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害 ...

某的计算标准，被告保险公司主张按照2009年的标准，原告主张按照2011年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保武鸣支公司的 ...

限额范围内一并处理。 人民财产保险公司辩称：1、被告认为本案赔偿标准的计算应当按照2011年10月1日之前的湖南省道路交通事故赔偿标准来进行计算，即 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》 ...