2、本案诉某费由各被告共同承担。 被告武陟县农业局辩称，原某的损失应当由保险公司先行理赔，不足部分再由其余被告赔偿。 被告张某乙辩称，原某明知农用三轮车不 为：1、各方当事人在本案中各自应当承担的事故责任；2、各被告在事故中是否应承担赔偿责任；3、原某要求各项赔偿数额的依据。 围绕第一个争议焦点，原某 ...

2、本案诉某费由各被告共同承担。 被告武陟县农业局辩称，原某的损失应当由保险公司先行理赔，不足部分再由其余被告赔偿。 被告张某乙辩称，原某明知农用三轮车不 为：1、各方当事人在本案中各自应当承担的事故责任；2、各被告在事故中是否应承担赔偿责任；3、原某要求各项赔偿数额的依据。 围绕第一个争议焦点，原某 ...

若在合同期限内发生交通事故，发生的各项费用和损失由原告田某某承担，保险公司的理赔款在扣除相关款项后，余额退还给原告田某某。2007年4月14日 要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人货运险以及货物损失；车上人员责任险应如何计算。 二审查明的事实与 ...

保险条款》（2004版）中的免责条款在本案不具拘束力，且工伤事故处理适用无过错原则，姚某某是否取得爆破许可证从事爆破作业，受行政法调整，与保险理赔无关 一级伤残，双目失明，左手断裂。姚某某于2009年7月10日向新晃财产保险公司申请理赔未果后，于2009年12月10日提起诉讼。 本案在审理过程中，雇主 ...

交给董凤霞几天后，董才拿着填好的保单让我签字。11年后我到保险公司了解理赔事宜，被告工作人员告知，曾经患过心脏室性早搏，属带病骗保免赔。 张某某投保时，有义务告知投保人相应的权利和义务，并有责任了解和掌握投保人是否曾经患病的相关信息。原告张某某投了康宁终身保险，并缴纳了保险费用，双方解除保险合同后， ...

本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称：1、因原告车厢处于举升状态时，由于操作不慎导致车厢侧翻，按双方约定该种情况不属保险事故，被告不应理赔。2、原告 原告提供证据3真实性被告无异议，但称原告应提供当日的运货单据，以证明原告载货是否超重。因被告对原告证据3真实性无异议，本院对此予以采信。 对原告提供证据4 ...

姓名不应计入赔偿范围，放射费的姓名有添加现象，而且不能计入理赔范围，救护车费用不属药费保险公司不予理赔。原告对被告谢某某证据1无异议；对证据2认为应以 ，又向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告方以生殖系统受伤目前尚不能确定是否影响其生育、生殖功能，保留其要求被告承担该责任的权利。 另查明：被告谢某某 ...

10,000元、律师费5,000元，上述共计142,794.32元损失中由被告xx保险公司上海公司在交强险限额内承担赔付义务（其中精神抚慰金优先赔偿），不 原告自行支付。2009年11月交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该中心于同年12月3日作出 ...

中另有两辆汽车应在交强险无责限额内予以赔偿，原告的有一部分用药不属保险公司全额理赔范围。 经审理查明，2010年2月11日8时30分许，被告张某某驾驶被告 承担事故责任，并且另两辆汽车是否投有交强险尚不知道。故仅起诉豫S-x号客车要求赔偿，而未起诉另两辆汽车的车主及所投保的保险公司。 另查明，豫S-x ...

误工费、护理费等）过高。 根据原告所诉与被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应赔付原告损失x.23元。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、 ，但缺少劳动合同的与其佐证；对证据7真实性无异议，但认为施救费不属于保险公司的理赔范围；对证据8无异议。 经庭审，本院确认原告提交的证据1、2保险单虽 ...