人民财产保险股份有限公司三门峡义马市支（以下简称财险公司义马市支公司）与被上诉人孔某某保险合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2010）义民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉 计免赔率特约险，骗取投费吧!三、上诉人上诉称：已给投保人就合同约定的免责条款作了说明，尽到了说明义务，是不符合事实和情理的，不 ...

的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员王宁 二○一○年八月十三日 书记员朱 ...

根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条的规定，被告财险叶县支公司对格式合同确定的免责条款有明确告知的义务，但被告没有提交证据证实已将相关免责条款 明确说明，因此，该免责条款对原告没有约束力。原告的投保车辆虽没有按规定进行年检，但该行为是违背有关车辆管理行政法规的行为，不是造成保险合同无效的事由 ...

意思的表示，原审认定关于理赔款计算的条款为免责条款错误；被保险车辆发生事故时经折旧计算实际价值为x元，依照合同约定，上诉人仅应按实际价值 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林慧 ...

是否已如实告知孙某某方负有举证责任，依据现有证据夏邑保险公司方无法证明，涉案保险合同中的免责条款已如实告知了孙某某。 原审认为，双方当事人之间所签订 不当。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回孙某某的诉讼请求。 孙某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用 ...

十七条，认定联运公司与安邦邵阳支公司所订立保险合同的格式条款中安邦邵阳支公司的免责条款（包括免赔率条款）不产生效力，适用法律正确。由于安邦邵阳 提出书面赔付请求后及时作出核定，并未超过《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的时间，邵阳仲裁委员会依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定裁决由安邦邵阳 ...

：2006年3月9日，原告张某某与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌营销服务部签订了机动车辆综合保险合同，为原告所有的豫K-x号作业车投保了第三者 条款进行了明确说明，且原告对此也不予承认，故安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、特种车保险条款中的免责条款不产生效力。因被告安邦财产 ...

、户口注销证明、被保险人卢××临时身份证（复印件）各一份，以证明被保险人卢××死亡的事实，被告对该证据没有异议，本院予以采信。 三、拒赔通知书、理赔 鹿邑支公司枣集镇负责人，卢××投保时保险合同经办人)证实，保险合同中的免责条款是在保险合同签订之后才告知投保人的，保险合同签订前未对被保险人作健康体检， ...

，魏某某以车辆自燃提出索赔无依据；最后，即使按照自燃险赔偿，应按照保险合同约定的免x%进行赔偿。综上，人保丰台支公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回魏某某 服从一审法院判决，其针对人保丰台支公司的上诉理由答辩称：双方所签的保险条款中没有关于起火原因不明则不赔偿的免责条款，故人保丰台支公司应予赔偿。 上述 ...

出具了保险单和收款发票，双方之间保险合同关系依法成立，双方应依照合同约定履行义务。虽然保险公司举证的格式合同在免责条款中约定因车辆自燃及不明原因火灾 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1733元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛进中 审判员梅安生 审判员田晓凯 ...