日，利率为月息15‰，同时还约定了付款方式及违约责任等条款。合同签订后，驿城区信用社依约将款200万元划拨到西园农行指定的账户上，账号为x-51（该 中西园农行提供的《保证借款合同》，贷款方为驿城区信用社营业部，借款方为开元公司，担保方为驻马店地区粮食集团公司，该合同不真实。一是作为从合同的担保合同不 ...

日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定由大安信用社贷款x元给被告杨某，月利率为6.3‰，上浮50%，逾期不还按此利率水平加收40%利息，借款用途为开办 元（2010年9月26日起的利息按照月利率6.3‰，上浮50%，在此利率水平上加收40%，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、如被告杨 ...

归还本息共3974.04元，并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%利息；同时约定用被告黄 2009年2月份起没有按期归还借款本息，截至2009年10月15日止,被告共还了本金7009.06元，利息5480.24元,合计x.3元；之后被告就一直没有 ...

。截至2011年8月2日共拖欠利息x.76元。该笔贷款由被告陈某乙以承担连带责任的保证方式担保。原告信用社的合同义务履行后，被告陈某甲对应清偿的借款本息仍 借款本金x元及支付利息x.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 ...

债务人旭日公司签订的债权、债务转移协议有效。(2)、桐柏碱矿在桐柏信用社下属五个基层信用社贷款本金5438.5万元由旭日公司按45%的比例清偿，即偿还2447.33元。 月2日签订的《承诺保证书》，是双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的，不违背法律禁止性规定，其行为应为有效。据此，中源化学公司反诉称 ...

委托石埠信用社以无折支取方式在合同约定的还款日从其在石埠信用社的账户中直接扣款偿还每期应还的贷款本息，直至还清全部借款本息为止；永康分公司以其名下的桂 是本案《抵押担保借款合同》的当事人，陆某月与本案的处理结果没有法律上的利某关系，故不应追加为本案被告。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

提供连带责任保证，保证合同编号为（略）。借款凭证上记载的月利某为10.1775‰，借款用途为借新还旧，还款期限为2010年6月21日。2009年6 原告沛县信用社系政策性金融机构，中国人民银行规定包括原告在内的农村信用社贷款利某的上限不得超过基准利某的2.3倍。双方借款合同约定的利某，并没有超过法定利 ...

以贷还贷”行为，对这种“以贷还贷”行为，这种行为在性质上属于民事行为，从实际效果上看，债务人借新贷还旧贷，对债务人和债权人没有不利影响，我国现行法律 事实。上诉人彭某乙向被上诉人吉首市信用社和中国银行吉首支行申请贷款的贷款申请书，可以证明黄某所借贷款是用于家庭共同经营而不是黄某用于个人开支。根据《中华 ...

原告城区信用社诉称：2006年1月26日被告田某在原告处申请贷款10万元，约定2007年1月26日还，到期后经过多次催要，被告一直未偿还10万元及利某 保证书均是在自愿、平等的基础上签订的，是各方真实意思表示，且不违反国家法律，属于有效合同。原告城区信用社如期向被告田某发放贷款，被告应按约履行还款义务 ...

没某现金，马俊让原告在其工作单位七江信用社借款x元给马俊用，并让原告在马俊提供的信用社贷款凭证上签了名，马俊给原告出具了x元的 清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条： 借款人应当 ...