的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿如有担保人的并可要求担保人承担担保责任。李某代李某某在《借款合同》上签字确认。 同日，李某某（抵押人）与 、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

有权优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 原告解放碑支行在举证期限内向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：借款合同(渝农营兆博)农银借字(2002)第 权人的一切权利”。被告兆博公司、重庆市益帆食品有限公司分别在该通知书的借款人和担保人处加盖了公章。 2004年3月29日，被告兆博公司按5.49%的 ...

成为中改商业公某与南汇外贸公某之间委托关系是否无效的理由，但该事实即使存在，亦不能据此认定保证合同无效，故仅凭该份情况说明尚不足以产生免除中改 400万元的债务本息承担全部连带清偿责任的主张，不符合最高额保证合同对保证人保证数额的约定。该最高额保证合同没有明确约定保证责任具体涉及哪份借款合同，仅约定了 ...

成为中改商业公某与南汇外贸公某之间委托关系是否无效的理由，但该事实即使存在，亦不能据此认定保证合同无效，故仅凭该份情况说明尚不足以产生免除中改 400万元的债务本息承担全部连带清偿责任的主张，不符合最高额保证合同对保证人保证数额的约定。该最高额保证合同没有明确约定保证责任具体涉及哪份借款合同，仅约定了 ...

罚息、赔偿金及实现贷款债权和抵押权费用，担保合同独立于被担保的《借款合同》，《借款合同》无效不影响担保合同效力，该合同对保证方式、期限未作约定。上述 显属违约，应当承担还款及依法偿付利息责任。东业公司对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此判决，弘森公司归还建行卢湾支行借款200万元；弘 ...

托洛伊有限公司(以下简称托洛伊公司)、被告弗雷德列赫·马列克(以下简称马列克)借款合同纠纷一案，本院于2003年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2004 1日至2003年1月31日)内，向保证人主张权利。逾期不主张的，保证人不再承担责任。据此，本院认为，本案中原告德累斯登银行享有向被告马列克主张权利 ...

一股东中山粮油公司向中山交行借款提供抵押而签订的《交通银行短期借款最高额抵押合同》无效，即广东粮油公司提起的诉讼是抵押合同无效确认之诉，故本案应属于 的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”联发公司违反法律的强某 ...

保证期间和诉讼时效，我行依法应免除保证责任。另外借款合同中约定的利息、罚息条款违反了人民银行的规定，应认定无效；《合同担保书》中第八条关于对保证人的制裁 主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断，保证人应在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。泰丰公司自1996年1月30日至1998年7月28日 ...

事务所律师。 原告海口辽河建行光达实业公司与被告海南创宇实业总公司及被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的刑事责任，本人事后所做的担保也是无效的，因此也不应当承担担保或代偿责任。 经审理查明：海南正拓置业发展公司是海南正拓实业总公司(现更名为海南 ...

一审判决对造成合同无效的过错责任未能分清，在借款合同担保中，仅以借款先行到位作为担保人减轻或免责理由，也无相关法律依据，故请求判令保险公司承担全部连带责任 其答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。坚联公司答辩称：除本公司承诺对债务愿意承担责任这一点外，在二审中不再作其他形式答辩。 ...