某某，于2010年6月17日变更投资人为陈某某，陈某某、陈某某在“个人独资企业转让协议书”上约定，变更前的债权债务由原投资人清理并承担，变更后企业新的债权债务由 壹年”是否系贺某所写以及章先盖还是字先写均不影响担保的效力。陈某某认为陈某某与贺某串通骗取某某制衣厂担保，损害其利益，因未提供证据，难以采信 ...

的债权转让给嘉森公司，必须符合以下三个要件：存在有效的债权、债权应具有可转移性、让与人与受让人就债权转让达成合意。本案中，威克公司在交付59.56吨甲苯后 第六十五条、第一百三十九条等规定，判决：威克公司应于判决发生法律效力之日起10日内交付嘉森公司32.44吨甲苯，同时支付该32.44吨甲苯的价款计 ...

机构代码证各一份。证明原告具有受让债权以及作为诉讼主体的资格。 第二组证据：2009年6月3日市郊联社与被告签订的借款合同、借款借据、原告与市郊 提供的收款收据因系复印件，且原告拒绝质证，对其证明效力本院依法不予认定。 经本案原、被告双方申请，本院依法向市郊联社调取以下证据：市郊联社向泉山区人民法院 ...

焦点是：1、原审程序是否违法，是否足以影响本案的正确审理；2、当事人双方是否存在债权债务关系。 本院经审理查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明，王某某持有的 上书写金额及签名，而王某某称自己在取款当时即让郭某某出具欠款字据的说法相对客观。综上分析，书证的效力应大于郭某某本人陈述，故郭某某的抗辩理由 ...

荣 审判员徐晓炯 代理审判员王燕 二○一○年八月九日 书记员柳强 附：本判决书引用的法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利 ，该转让对债务人不发生效力。” 2、《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 ...

即前往玉典公司领款，但玉典公司未予支付。吴某某等找到秦南公司，高某某让公司财务会计电话通知玉典公司其将185万元货款已转让于吴某某等人，请玉典公司 三原告出具还款协议时玉典公司与秦南公司仍存在债权债务关系。 ３、秦南公司将其对玉典公司享有的185万元货款债权转让于三原告的效力问题 三原告称秦南公司与其 ...

份协议的内容与第一份协议内容基本一致，进一步明确了经营权、所有权、债权债务、安全、山权等问题。胡某丙、谭某某、丁某某、胡某丁、冯某某陈述在签订协议之后 的第二份协议双方均无法提供且其内容与第一份协议在转让金额、支付方式、支付时间上都无变化，因此也不影响该转让协议的效力；虽然双方于2004年3月31日在 ...

8、水城矿业集团总医院起诉原告的起诉书，证明被告违反与原告签订的《联营合同》、《债权债务承诺书》、《遗留问题协议书》的规定，不履行自己应承担 约定属于保底条款，违反法律禁止性规定，约定不具有法律效力。1、该合同约定：④联营后成立的机构是“贵州省毕节汽车运输公司纳雍分公司”(以下简称“纳雍分公司”)； ...

出具的，但未能提供相应证据。 二七区法院一审认为：债务应当清偿。常某丙与李某甲之间的债权、债务关系明确，李某甲未能清偿王某借款，其行为是错误的。 受到了威胁。现常某丙提起诉讼未能提交其他充分、合理的证据材料证实上述借款的真实性。故此，该12张借条的证据效力较低，不予采信。二七区法院依照《中华人民共和国 ...

，该院于2008年4月16日作出（2008）武民初字第X号民事调解书，发生法律效力后，该院决定再审此案。案经原审再审后，于2010年7月1日作出（ ，故免烧砖厂的债权债务与被告无关。 原审法院再审认为，本案没有确凿的证据证明免烧砖厂是被告开办的集体企业，所以，该企业的债权债务不能让被告承担。在案证据 ...