被告人保武隆支公司辩称，被告的工作人员在投保人投保时已经告知了保险合同的相关条款，该保险合同由于投保人不具有保险利益，也没有经过被保险人向某忠书面同意， 被告人保武隆支公司在订立保险合同时没有向某保人明确说明免责条款，合同中的免责条款不产生效力，而且，被告人保武隆支公司没有提供证据证明被保险人向某忠 ...

意外事故起火，原因不明，属保险事故；四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以保险价值和保险金额为依据，扣除免赔 险的第三条第二项将自燃纳入责任免除的范围，该因责任免除条款不产生效力而使得被告责不能免。另外，《保险法》第三十条规定，对保险合同的条款有争议时 ...

的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至2000年3月19日24时 人民法院不应适用。原审判决在适用法律时对具体规定未予适用，对免责条款未考虑其效力情况而予以适用，确有错误，应予纠正；在本案讼争的保险合同 ...

期间不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保某人均不负责赔偿。本院认为，上述条款内容“竞赛、测某、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”约定并不明确，从 责条款向某某动车驾驶培训学校履行了明确说明义务，因此该免责条款对某某动车驾驶培训学校不产生效力。综上，某某动车驾驶培训学校作为渝x学教练车的 ...

复印件1份1页，拟证明投保时保险人与被告已签订了合同，并对保险条款特别约定免责条款与内容已明确无异议，投保人签名盖章为证。 8、机动车第某责任 证据均与原告提供的公安机关身份证件相矛盾，原告身份证的证明效力大于被告财保邵阳县支公司证据1-5的的证明效力，身份应以公民户籍资料为准，对证据6认为没有意义， ...

联丰运输公司保险赔偿金49632.65元的问题。 对于某方签订的商业第三者责任保险条款第十五条规定，“保险事故发生后……保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交某 ，明知对于某险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则。根据保险法的规定，该免除责任的条款不产生效力，安诚保险重庆分公司 ...

。 被上诉人臧某甲答辩称：上诉人无证据证明在办理保险时已履行了告知义务及免责条款的明确说明义务，且办理保险时并为向被保险人出具保险单。被保险人两次住院，均在 ，并不负担对臧某甲的既往症的告知义务。故保险条款中关于因未告知既往症而免责的保险条款对被保险人不发生效力。且臧某甲两次住院治疗均发生在保险期限内 ...

险别为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险共六个险种。2010年9月7日20时10分 尽到明确告知义务，也未能提供证据证实对免责条款的具体内容作出明确的解释，该免责条款对上诉人欧某不产生效力。上诉人人寿财保莆田公司主张扣除非医 ...

格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被 均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以 ...

了第一期保险费930元。2010年11月8日，被保险人黄××向被告提交恢复合同效力申请书，同日，被告审核同意复效，并通知被保险人办理复效手续，被保险人按 七条的相关规定，保险人没有将有关保险人责任免除条款的具体含义向投保人明确说明，该格式免责条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第四十条的规定“…… ...