被上诉人答辩情况，归纳争议焦点为：1、保险合同签订时上诉人是否向被上诉人就免责条款进行了释明；2、对被上诉人曹某某所患的红斑狼疮是否应得到赔偿。 本院 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，原审认定上诉人未尽说明义务并无不当。 关于被上诉人曹某某 ...

才能观看到。最长不超过12小时；在“如何获得个人视频空间积分”中，显示有如下说明：视频空间积分是对用户在x.com行为的一种评价标准，用户积分可以用来参加 人不是56网的实际经营者，不应承担赔偿责任；3、上诉人的行为符合相关免责条款，不应承担赔偿责任；4、酌定判决数额过高无法律依据。 被上诉人乐视网 ...

原告莆田市交服运输有限公司，住所地：莆田市秀屿区运管所院内。...

明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力， 日内，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李某某支付保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

向原告作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告康某某保险赔偿款x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

的保险条款给予×电料厂，并对相关条款向×电料厂明确说明。×保险公司未将保险条款给予×电料厂，更未将相关条款明确说明，未尽告知义务，由此产生的法律后果应由 免责条款，但×保险公司没有证据证明已将保险条款交付×电料厂，也没有证据证明已将该免责条款向×电料厂作了明确说明，故依照《中华人民共和国保险法》第十八 ...

决定是否承保以及判断保险风险的一项基本权利，投保人如实告知是投保人缔结保险合同时应尽的基本义务。而泓天公司在填写《财产保险风险问询表》时，没有履行如实 十七条规定，保险人不能拒绝承担赔偿责任。3、承保时中华联合保险公司未履行“明确说明”义务，既没有提供载明免责条款的保险单，也没有解释，保险合同的免责 ...

根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。顺丰公司在运输谭某的货物时存在重大过失导致货物丢失，因此，也 运费的3倍”和“每票托寄物价值不得高于5000元”的条款是顺丰公司减轻自己责任的格式条款，且顺丰公司未尽到告知义务。3、一审法院认定x的单价为290 ...

了提示义务，对于投保人之理解并无帮助，不符合明确说明之限度。显然，本案被告并未达到此标准，致免责条款无效，为此，被告中联保险周口支公司应当承担赔偿责任 明确说明，由于受害人系车上人员，不是第三者，属于免责范围，上诉人应不负赔偿责任。原审判决认定上诉人未履行明确说明义务是错误的。2、原审判决认定本案损失 ...

作出真实的说明和明确的警示，并说明防止危害发生的方法。本案中，被上诉人红彤公司未能提供充分的证据证明其对上诉人尽了以上的法定义务，也未能提供反驳的证据证明火灾 承担全部的赔偿责任。虽然被上诉人红彤公司在作为格式合同的销售合同中列有改装的免责条款，但是根据《合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条第(五 ...