。 委托代理人盛某，男，X年X月X日出生，汉族，中泰信用担保有限公司法律顾问，住（略）。 第三人中邮创业基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对于首创公司所陈述的事实没有异议，中泰公司代持的股权因为其他债权债务纠纷被法院查封，使得中泰公司无法 ...

公司诉被告北京东方互动科技发展有限公司（简称东方互动公司）计算机软件许可使用合同纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后依法组成合议庭，并于2006年9 多思新世界公司的声明、债权转让通知以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，鉴于被告东方互动公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见 ...

，北京市建研律师事务所律师。 上诉人北京环雅投资管理有限公司（简称环雅公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2006年4月20日 承担。在合同中并没有对长峰公司的完工声明的方式做出特别约定的情况下，长峰公司可以以任何某式向环雅公司提出工程已经完毕的声明，包括口头方式或 ...

任何证据亦未进行任何合理解释，故本院认定洁通光华公司是www.x.com网站的所有者或实际经营者，应当对www.x.com网站的行为承担法律责任。 我国反不 洁通光华科技发展有限公司在其网站（www.x.com）首页连续十日刊登消除影响的声明（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决书的 ...

本案的全部诉讼费用。 被告搜狐公司辩称：原告起诉我公司不正当竞争无事实和法律依据，博客栏目中没有任何针对原告的商业信誉、商品声誉的内容，不属于反不正当竞争案件 百度裁员几大疑问”、“百度被裁员工搜狐博客爆料”、“被裁员工质疑百度声明”、“业界博客热评百度闪电裁员”等，还设立了专题《欢迎百度被裁员工来到 ...

人作出了一些解释工作，但并未对被上诉人实施不正当竞争行为。一审法院认定我方侵权是没有事实依据的；2、一审法院适用法律错误，一审法院在错误认定上诉人侵权的基础上 清大公司专利产品》的联合声明，文中亦提到“小感量核子秤是清大公司独家经营的专利产品，其专利技术x和x.x均为清大公司所有，其他任何生产、经营小 ...

科技公司）、山东文化音像出版社、北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院于2007年8月13日受理后，依法组成合议庭 任何权力，不需要承担任何的法律责任；我公司在本案中不存在任何的连带法律责任；原告的索赔没有任何的法律依据。 被告北京图书大厦辩称：我方具有合法的 ...

彩色通胜日历》，且被上诉人向法院提交的涉案日历上也没有任何上诉人的标记，该日历实际上是上诉人直接从樱田纸业公司取得的。而且，根据樱田纸业公司的陈 上向被上诉人致歉不当。由于被上诉人在本案中其人身权利并未受到损害，故不应适用赔礼道歉的法律责任形式。在上诉人不存在故意侵权，且被上诉人不能证明是上诉人的销售 ...

”作为2008年奥运口号投稿，并进行了简单注解。上述邮件没有采用奥组委要求的参选表格形式，也没有相关转让著作权的声明。另外公证书还显示，方寿威有393封未 和歪曲适用。三、奥组委和三星公司侵犯了方寿威的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《著作权解释》）第 ...

略）。 原告罗某某诉被告北京新东方迅程网络科技有限公司（以下简称迅程公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的 网的陈述，无任何证据予以证明，本院不予采信；其次，迅程公司不能证明其所称“免责声明”的真实性，且以此类单方声明拒绝承担侵权责任缺乏法律依据；再次， ...