对象均没有异议；对证据2，认为当时不知道借车给他的人名叫詹某某。 被告安邦公司对被告陈某某提供的证据1的真实性和证明对象均无异议。但本次事故不属于保险责任 本院不作处理。被告陈某某将轿车出借给具备使用、驾驶机动车资格和技能的詹某某，其既未实际控制车辆，也未在车辆运行中获利，故不承担责任。 综上，依照《 ...

刘某某，该支公司经理。 原告韦某某与被告范某甲、广西防城港超大运输有限责任公司防城汽车运输分公司、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司道路交通事故人身损害 挂靠，不仅是桂x号桂林牌大型普通客车的名义车主，且从该车的运营活动中获得利益，故其应当与所挂靠车辆的实际所有人陈某某共同承担损害赔偿的 ...

建筑公司自己在银行开设账户，所有工程资金由中南建筑公司自己控制开支；所有的施工联营承包合同和工程决算资料必须由中大建设集团办理签章；中大建设集团按施工联营承包合同 将龙凤华庭项目违法转包给代小华，就转包后产生的债务，原告无权诉请海港房地产公司承担。代小华作为争议工程的实际施工人及负责人，也应作为本案的 ...

本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：2009年5月7日，原告等人乘坐张学录驾驶的豫x长安小型普通客车在连霍高速公路上由东向西行驶至x+580m 后经公安交警部门认定：被告赵某某应承担事故的全部责任。因肇事车辆的实际控制车主是被告王某某，而挂靠单位是被告阳谷县运输公司，且被告天安保险股份有限公司聊城中心 ...

本案现已审理终结。 原告梁某某诉称：2009年5月7日，原告等人乘坐张学录驾驶的豫x长安小型普通客车在连霍高速公路上由东向西行驶至x+580m 后经公安交警部门认定：被告赵某某应承担事故的全部责任。因肇事车辆的实际控制车主是被告王某某，而挂靠单位是被告阳谷县运输公司，且被告天安保险股份有限公司聊城中心 ...

安诚财产保险股份有限公司河南分公司。 负责人张某，总经理。 委托代理人杨某，系该公司员工。 原告廉某甲诉被告尚某某、曹某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司 致的损失承担赔偿责任。被告曹某某已脱离对该车辆的实际控制和使用，对该事故不应承担赔偿责任。被告安诚保险有限公司河南分公司应当在交强险范围内承担 ...

异议，其没有表示不做，就是觉得中XXX公司的标准变化较多，无法控制，想双方坐下来确定最后标准。 中XXX公司提交2009年6月1日通过律师给时代光华 XXX公司较为有利，中XXX公司在合同中提出的误差率范围等要求较高，合同中亦要求时代光华公司要按照中XXX公司的实际需求不断进行调整，给予了中XXX公司 ...

股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。从志达公司的组建、成立、实际出资、流动资金的投入、经营管理和实际控制情况分析，被告陈某某、华某某、董 人董某某的上诉理由不符合客观事实，一审已查明科达公司是志达公司的实际投资人，上诉人是履行的履行的职务行为，一审判决事实清楚，应予维持。 张某答辩称： ...

经营而产生的任何法律责任和经济连带责任，甲方不干涉乙方正常的生产经营管理。协议还就双方的权利、义务、经营风险的控制、违约责任等事项进行了约定。被告龙灰公司法定代表人 。被告诸葛志军、姜某某、阎某甲、阎某乙等合伙人组成的个人合伙组织系被告龙灰公司的实际租赁人。本案中被告诸葛志军、姜某某代表实际租赁的个人 ...

四船货物（小麦）系谷开文收购并作为租船人、托运人实际占有和控制。华稼公司与陈某某签订粮食购销合同的日期是2007年8月23日，华稼公司缮制的 支付的人民币10,000元。因此，作相应抵扣后，华稼公司在（2007）沪海法商初字第652－X号三案的实际损失为人民币816,615.69元。按照两原告在本案中 ...