分行、中国华融资产管理公司郑州办事处、河南省镇平县百货商场三方签订了债权转让协议，在协议中百货商场确认了其对工行南阳分行负有上述21笔的借款债务，上述债务截止 华融公司接受该合同文本时即是这样，故被告该理由不能成立。 第二，虽然工行南阳分行与华融公司郑州办事处在债权转让协议中约定：协议生效后应在270 ...

原容奇商业总公司的财产；2、判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿；3、请求法院判令佛山建行承担本案全部诉讼费用及其 裁定，以物抵债的房产是为了偿还借款人粮油公司的债务，但裁定后，因佛山建行实施了与信达公司的签订债权转让协议、发布公告等债权转让的行为，而本案是涉及佛山 ...

原大良供销社仓库的财产；2、判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿；3、请求法院判令佛山建行承担本案全部诉讼费用及其 裁定，以物抵债的房产是为了偿还借款人粮油公司的债务，但裁定后，因佛山建行实施了与信达公司的签订债权转让协议、发布公告等债权转让的行为，而本案是涉及佛山 ...

原大良供销社办公楼的财产；2、判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿；3、请求法院判令佛山建行承担本案全部诉讼费用 裁定，以物抵债的房产是为了偿还借款人粮油公司的债务，但裁定后，因佛山建行实施了与信达公司的签订债权转让协议、发布公告等债权转让的行为，而本案是涉及佛山 ...

条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元，由嘉达公司承担x元、佛山建行承担x元。嘉达公司起诉时已预交受理费，佛山建行应将承担的 判决认定事实不清。一审判决认定“顺德建行曾某信达公司签订《债权转让协议》”，并未查明涉案债权转让给信达公司的具体时间。然而，在“本院认为”部分，则认为佛山建行 ...

电费8296元），被告是否享有行使追偿权的主体资格四、原告没有在股权转让时清结在外债务，是否违约，如违约，则承担何种责任 在庭审中，双方当事人举证、质证如下 本院不予支持。理由：第一，原、被告双方在协议中约定了股权转让前的债权债务由原告享有和承担，若股份转让前公司的债务依法由被告承担，被告有追偿权，这 ...

2000年6月25日，中国信达资产管理公司广州办事处(以下简称信达广州办)与高明建行签订了建信(佛山)第X号《债权转让协议》，高明建行将上述合同项下的全部 责任。因该诉讼费用原告已经预交，故两被告应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

国服公司之间签订的股权转让协议中的债权转让部分，也系为城镇公司支付给国服公司600万元对价中的一部分。因此，是大众公司在债务清偿协议书中承诺代天康 日开庭审理，已违反了证据规则有关举证期限不得少于三十日的规定。在上诉人当庭举证时，该院以超过举证期限为由拒绝接受上诉人提供的证据，故原审法院在此问题处理上 ...

被张律师误导而签名的。并且，当时我为了防止张律师和君华公司合起来骗我，我在转让协议上签名时还对张律师说要拿出去找王某(我外甥)加盖致力公司的公章后 的法律关系存在错误认识。第三，虽然双方当事人在《债权转让协议》中注明致力公司转让债权的目的在于偿还欠君华公司的债务，该事实与王某某的刑事案件有一定关联。但 ...

了法律关于招投标的强制性规定，是无效协议，协议中约定债权债务转让的内容也无效；三、转让工程协议的当事人不包括鑫洋公司，根据合同相对性原则，只能由签订合同 的备料款240多万元已支付被告双港建筑公司，签订转让协议时原、被告均没有确认将讼争钢材债务转让给被告五建公司；虽然讼争钢材用于衢州市白云学校B标工程 ...