，本次交通事故的民事责任应由车辆的实际所有人及其相关责任人承担的意见，本院予以支持。 2.被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司是否应该赔偿原告的经济损失 条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险 ...

认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，发生交通事故的湖南x号农用运输车已在中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该 条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险 ...

后，实际上已脱离了其控制，其对交通事故的发生并无过错，根据最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》规定：“使用盗窃的 不承担此次事故的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵市支公司辩称如被告朱某不承担赔偿责任，那么保险公司也不应承担赔偿责任，并且引用《机动车交通事故 ...

六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 、调档费等没有事实和法律依据。上诉人请求撤销原判，依法驳回被上诉人晏某甲的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人晏某甲辩称，原审判决 ...

诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，依照简易程序，于 损伤其伤残等级为十级。根据本案事故双方当事人的过错程度、损害后果以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第 ...

。”的规定，由被告黄某戊承担相应的赔偿责任。又根据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应当承担责任的复函，被告泰禾运输公司是登记车主，其与 责任限额55万元范围内承担赔偿责任。对原告请求的误工费360元及交通费100元共460元，按照本次交通事故的责任分担，由三原告承担70%即460元×70%= ...

（在该院原告支付医疗费1,566.90元）；后又至上海市杨浦区牙病防治所和上海交通大学医学院附属第九人民医院就医（在牙病防治所原告支付医疗费12.60元，在 条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

秦某某一人的过错导致，秦某某承担此次交通事故的全部责任。故罗某某、张某甲、张某乙、刘某丙请求秦某某赔偿的理由合理合法，依法予以支持。罗某某、张某 认定书》是“处理交通事故的证据”，该证据真实、合法、能证明案件相关事实，一审法院采信该证据，并据此认定案件事实并无不当。故秦某某提出的关于事故责任认定不当的 ...

元、律师费5,000元；第三人在强制保险范围内承担赔偿责任。 被告上海某贸易有限公司辩称，对于交通事故的基本事实没有异议。案外人王某系职务行为，同意 第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

请求。 本院认为：一、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，本案交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案 ，本院不予采信； 8、住院伙食补助费：原告主张按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算70天，为：40元/天×70天=2800元 ...