华盛典当公司与借款人汇鑫公司签订的借款合同、质押合同未违反国家有关金融法律法规的禁止性规定。就汇鑫公司认为质押物并未移交给华盛典当公司，故 的性质问题。 汇鑫公司认为一审案由错误,一审确定为借款合同纠纷,而根据最高法院关于《民事案由规定》可以确定双方之间是典当合同纠纷。由于一审法院定性错误,必然导致 ...

与欣诚物业公司签订了《关于终止合同的备忘录》4、2004年9月30日鸿鹄物业公司、丰业开发公司、欣诚物业公司三方签订了债权转让合同《益辰欣园小区 ）二中民初字第x号民事判决书已经确认上述协议系各方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，该判决已发生法律效力。 ...

偿还不了，奥迪车则归王村基金会所有”的条款违反法律禁止性规定，为无效条款。其它条款虽然不违背法律、行政法规禁止性规定，但约定的抵押物奥迪车始终没有依法办理 有关文件进行清理整顿、清产核资，将氟化盐厂所欠王村基金会26万元贷款进行债权转让，由王村信用社受让，并重新办理借款凭证置换手续（2000年12月 ...

虽为熊某，但其是腾骥公司公司的负责人，无法排除熊某在其他医疗器械生产企业担任法定代表人或者负责人的可能性，此外，案外人张东霞虽是熊某的配偶，但 故应由润邦公司支付该笔货款。关于债权转让协议对上诉人是否有效的问题，金山公司和被上诉人均同意债权转让，且我国法律法规对债权转让的通知形式并无强制性规定，金山 ...

新，所以按照法律规定，保证人应不再承担保证责任。三、根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四部分规定，三被告作为国有企业，对 ，不违反法律及行政法规的规定，该保证合同合法有效，应受法律保护。借款到期后二七工行对河南第一电力节能有限公司进行了依法催收，相关债权转让亦进行了 ...

原审法院认为，中国工商银行湖南省分行与长沙办事处于2005年7月20日签订《债权转让协议》，将航运公司所欠鼎城工行贷款本金538.2万元（截至2005年 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十三条第一款“担保法施行前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关 ...

公司和王××、王××共同开办的企业。2005年11月份，经我公司和王××、王××共同协商后决定，将××公司的财产包括所有的债权债务全部转让给宏泽公司”。2006 号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人， ...

企业法定代表人协商引资后的已投资人和债权人，按《公司法》重新组建。新公司必须承担原企业债权债务，做到债务不悬空。2005年1月24日，保山市深化国有企业 对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，该两份合同无效。 四、《合作开发协议》 ...

协议》、金悦餐饮公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照协议的约定诚实守信地履行各自的义务。 令卖方支付，基于以上同样的理由，该x元可以从买方的应付股权转让款中抵销。 3、关于卖方主张的广州康臣公司、上海鼎润公司起诉金梦圆公司案件 ...

的事实，依法做出判决。 关于京雄公司在答辩及审理中的抗辩。第一，京雄公司认为信达公司北京办事处不具有主体资格。信达公司北京办事处作为债权转让协议的债权受让人， 应适用。京雄公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。第四、京雄公司提出债权转让协议应以可疑类信贷转让协议为准，但信达公司北京办事处未提交 ...