的基本生活费（按每月368元支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，云南富达租赁有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维持劳动 厅的劳动合同鉴证。上诉人2003年时已经面临破产清算，不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同。所以，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系错误； ...

的基本生活费（按每月368元支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，云南富达租赁有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维持劳动 厅的劳动合同鉴证。上诉人2003年时已经面临破产清算，不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同。所以，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系错误； ...

的基本生活费（按每月368元支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，云南富达租赁有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维持劳动 厅的劳动合同鉴证。上诉人2003年时已经面临破产清算，不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同。所以，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系错误； ...

三家国有企业的批复》，同意县国有资产清算领导小组对三家糖厂实施关闭。２００４年５月２０日，澄迈县国有资产管理办公室委托海南中欧会计师事务所有限公司对三家 ：１、原审被告江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂作为地方国营中小企业严重资不抵债，濒临破产，近两千职工工资和社保基金长期拖欠，而榨季即将来临，几十万蔗农的 ...

承诺，无论北京万多吉与上海万多吉因何原因破产或关门，其资产经清算后不足以偿还万多吉国际的债务时，本人将以自己个人财产归还上述两个公司 维持原判。 本案二审案件受理费人民币15，999.32元，由上诉人上海万多吉商贸有限公司和余某某共同负担。 本判决为终审判决 审判长张凤翔 审判员范倩 代理审判员柯永宏 ...

，双方再次就关于第二次拍卖致函交换意见。但因双方始终协商未果，遂涉讼。 原审法院另查明，系争拍卖标的系由委托人上海申茂房地产有限公司(以下简称 破产清算程序取得上述部分房屋(暂测面积2，343。53平方米)预购产权。上述预售合同和财产转移均由上海市静安区房地产登记处备案，预售合同载明卖方“上海商业网点 ...

，双方再次就关于第二次拍卖致函交换意见。但因双方始终协商未果，遂涉讼。 另查明，系争拍卖标的系由委托人上海申茂房地产有限公司(下称“申 均是通过商品房预售合同取得上述部分房屋(暂测面积6，094.62平方米、6，182.12平方米)预购产权；兴协公司则是通过上海市闸北区人民法院“上海协新毛纺织厂”破产 ...

的基本生活费（按每月368元支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，云南富达租赁有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维持劳动 厅的劳动合同鉴证。上诉人2003年时已经面临破产清算，不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同。所以，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系错误； ...

的基本生活费（按每月368元支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，云南富达租赁有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维持劳动 厅的劳动合同鉴证。上诉人2003年时已经面临破产清算，不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同。所以，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系错误； ...

的基本生活费（按每月368元支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，云南富达租赁有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维持劳动 厅的劳动合同鉴证。上诉人2003年时已经面临破产清算，不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同。所以，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系错误； ...