X镇（略），身份证号码：（略）。 原告袁某诉被告深圳市公安局罗湖分局治安行政处罚一案，于2009年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法 、恢复名誉及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

进行处罚。因此，原告要求撤销被告的行政处罚决定，于法无据，应不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） 由被上诉人依照法定程序重新依照应当适用的法律条款对陈某违反治安管理某行为作出处罚。 被上诉人梧州市公安局大塘派出所答辩称：一、被上诉人对上诉人2010年6月20日 ...

称此次交通违法因驾驶员逃逸无视频资料。原告认为，对于道路交通违法行为进行非现场处罚的，交警部门应当提供交通技术监控资料记录，而被告无法提供原告此次交通违法的 驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”之规定，对原告作出200元行政处罚的决定，事实清楚，程序 ...

向本院提起行政诉讼。 南阳市X区人民法院一审认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定：“警告，五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决”。作出 受害人利益，也损害了公共利益，撤销原行政处罚的同时有必要责令公安机关重新作出治安处罚决定。根据根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九 ...

；8、违法案件处理审批表。 法律、法规：1、《河南省实施办法》2、《建设行政处罚程序暂行规定》。 原告诉称，原告于2010年10月份准备在规划的宅基内 清楚，处罚程序并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李 ...

要求撤销被告于2011年4月26日作出的（2011年）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一 处罚程某乙并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

要求撤销被告于2011年4月26日作出的（2011年）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一 ，处罚程某并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

整治土地，是一九八七年取得了城口县土地管理办公室批准，应为合法使用。被告处罚为非法占用应为不当，请求撤销被告城口县国土资源和房屋管理局的城国土房管局（ X号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈 ...

公司处以2万元罚款。被告于2010年12月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、 8月31日作出九人社监罚[2010]X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，且适用法律、法规正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...

某终结。 被告高新区工商管理某局于2010年4月30日向原告曹某作出《行政处罚决定书》，该决定书认定XXX的经营模式属于传销模式。当事人研发XXX计酬系统， 门，具有在其职责范围内查处传销行为的法定职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政 ...