被上诉人赵某在修理汽车的过程中，花费510元交通费也是合情合理的。三、原审认定上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司和被上诉人陈某某承担连带赔偿责任是正确的 应当被列为本案的被告，理据不足，本院不予支持。 关于车辆停运期间的损失。首先，车辆停运损失是否属于本案损害赔偿范围的问题。最高人民法院在《关于 ...

年12月1日，福州市鼓楼区人民法院作出(2004)刑初字第X号刑事附带民事判决，认定马航公司厦门办事处司机张群伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人张群伟应 滤芯、蓄电池等等的费用639元应予以认定。 4、关于租金损失。盈众公司主张马航公司未归还车辆，造成新的租金损失，即2004年9月9日至2005 ...

约伍仟元。”原告为此支出了鉴定费1400元)2、渝x号货车的维修费x元。 上列认定的案件事实，有双方当事人的相关陈某及各自提供的以下证据在卷为证——(1)原告 费发票1张，渝x号车的维修费发票1张，关于渝x货车的包干修复协议1份，关于渝x号车的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单附页(代询价单)4页 ...

、一审法院关于事故财产损失的范围和数额认定错误。上诉人在一审中要求对方支付修复车辆的维修费x元，但一审法院却超出诉讼请求范围判决车辆损失为x元 （其中：养路费1735元，拖车费200元，施救及停车费5950元，评估费2000元，车辆购置税6034元，上户费210元，装饰费800元），被上诉人徐某某承担 ...

事故所受到的损坏、以及仁孚汽车公司对车辆的维修系严格按照受损部位进行。故原审法院对李某某因事故实际产生的维修费损失认定为x元。 对李某某主张因事故 提证据二审法院均开庭予以质证，一审法院的送达方式并未影响本案的实体处理结果。 关于上诉人保险公司提出被上诉人李某某与川x号汽车的登记车主李某某是否系同一人 ...

部位为前桥、车轮、备胎、备胎架、侧滑门、前悬架系统、侧车身、侧门。车辆损失金额为人民币5153元。原告赵某某、被告李某在该车辆损失情况 第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

更换处理，对方宜凡的车辆损失只能予以折价赔偿。方宜凡以新车购置价（略）元，按照国家经贸委等1998年7月7日下发的《关于调整轻型载货汽车报废标准 、被上诉人主张赔偿的数字有法律依据和事实依据，应当予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 本案的争议 ...

已收取原告支付的因此事故支付的车辆损失及货物损失等费用的赔偿。 原审判决认为：本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，予以确认。被告刘某某应承担本案 车辆的第三者责任险时仍未正式实施机动车第三者责任强制保险制度,根据中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中 ...

，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人昆明云鹰柜业有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持原判。 本案双方当事人对原判 的《汽车报废标准》关于车辆使用年限为10年的主张不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判令上诉人返还车辆并赔偿经济损失的处理正确， ...

运损失没有事实和法律依据。 综上，原告因赣（略）货车损坏的损失为：(1)报废车辆损失（略）元；(2)鉴定费3000元；(3)拖车施救费1200元；(4)车辆 货车经瑞金市价格认证中心瑞价车损字(2006)X号《关于对交通事故中一辆被损坏的江环牌自车的价格鉴定》认定该车报废，是没有事实和法律依据的，从 ...