实质上是由被告叶某甲先行垫资后，各搬迁户包括原、被告在内自愿参与申请宅基地使用权并自建房屋。因本案买卖关系无效，且申请房屋确权是原告自己的权利，又被告 、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项的规定，判决如下： 驳回原告喻某某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元， ...

该两间房屋扒掉夷为平地。三原告认为二被告侵犯自己的合法权益，为此，诉至法院，要求确认二被告签订房屋买卖协议无效，返还宅基地。并要求二被告负连带责任将房屋恢复原样 为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价 ...

北向南王某璞驾驶的豫x号轿车发生碰撞，造成王某璞经抢救无效死亡。被告人杜某肇事后驾车逃逸。经淇县公安局交通警察大队事故责任认定，杜某负事故的 2009年11月13至2010年4月23日期间常海英交电费的情况；8、商品房买卖合同、收据。证明2009年10月19日王某璞与淇县动力源房地开发有限公司签订售楼 ...

此事。 被告马某某辩称，其子马某雷与原告丈夫王某某侄女王某按照农村习俗相处谈恋爱，后结婚生一女儿。2006年，经与原告及其丈夫协商，买下了本案所涉 经常来往，原告不可能不知道房屋买卖，并未提出异议。现其子与王某因矛盾分居，王某已经提起财产和子女抚养诉讼，因此原告才失信提出协议无效诉讼。原告明知买卖却以 ...

建房，实质是一种承包地买卖行为，此种行为严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷， 的许可证明确位置为龙潭镇X组，但实际上应是龙潭镇X组，建议二审法院公正判决。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点： ...

X镇X村民委员会证明一份，拟证明受害人一家多年来一直在城工作。证据7、房屋买卖协议，拟证明受害人一家于2004年元月在城购房居住。证据8、购房票据，拟 。对证据4，无异议。对证据5，有异议，认为被告与承包人签订的合同对内有效，对外无效，对外不得对抗第三人。 四原告对被告宁乡县诚名汽车运输有限公司提供的 ...

土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置宅基地 。至于原告主张该协议未经公证，合同无效，一审法院认为，庭审中，原告与二被告均认可，双方是在诉争房屋开始建盖后才签订的相关协议，该行为 ...

的部分项目没有法律依据；三、某公司不是本案被告，某公司与窦某之间系车辆买卖合同关系，请求依法驳回对被告某公司的诉讼请求。 被告窦某辩称，一、原告起诉 某乙的诉讼请求。 上述一、二项赔偿款付款时间均为本判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

任何理由强迫承包人流转山林，使其丧失山林承包权，丧失其基本生活条件。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、 、被告易某与被告余某于2010年3月31日签订的山林买卖合同无效，被告易某于本判决生效后十日内返还原告胡某交给被告易某代为管理经营的山林； 二 ...

起诉书认定给信用社三部造成的200余万元的损失无法挽回不能成立。合同法规定无效合同产生的后果是恢复原状，粮油公司与信用社的借贷关系可以恢复；3、 领导班子研究决定，接收粮油公司办公楼抵贷。 夏邑县X村信用联社情况说明一份，证实农村信用联社准备拍卖粮油公司抵贷过户的房某时，生产公司员工到信用社阻挠的情况 ...