。 委托代理人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生， 北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市海淀区X路X号板X号楼X门X层X 本院认为：双方当事人二审争议焦点为涉案经公证的合同和相关照片能否证明上诉人在专利申请日之前已经公开销售了涉案产品。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

原告专利权人许可，以营利为目的擅自使用的被控侵权产品技术方案落入了原告专利保护范围。 第五组证据： 11、关于侵犯专利权的告知函。 12、寄送“侵犯专利权 、原告签署的销售合同及送货单、材料实验报告、发票存根。 15、委托代理合同及律师费发票。 16、公证费发票。 上述证据证明被告侵权给原告造成的损失 ...

授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 北京广安门南街的信得家园二期工程的开发商是中昊公司， 向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理审判员宋光 二ΟΟ七年三月十九日 书记员孙春玮...

华福公司均为从事高压变频装置领域的企业。“无电网污染高压大功率变频器”发明专利由北京凯奇新技术开发总公司于1997年2月3日向国家知识产权局申请 向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ОО七年三月二十日 书记员韩羽枫...

委托代理人刘洋，北京市新世达律师事务所律师。 委托代理人梁挥，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 被告薛X，男，汉族，X年X月X日出生 依据，本院不予支持。 原告主张LZZ1-50系列焚烧炉产品系其设计，使用了其非专利技术。首先，原告未提交其为设计人的LZZ1-50焚烧炉图纸。其次，其提交 ...

其并未就此举证，故不予支持。据此，一审法院判决：一、被告北京中乾机电设备有限责任公司停止散发《关于专利（略）.x号”的有关情况说明》、《有关专利（ 。二审案件受理费7460元，由北京中乾机电设备有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 二○○三年 ...

岁，唐山富豪矿泉壶有限公司办公室主任，住（略）。 委托代理人陈某某，北京法苑专利事务所专利代理人。 上诉人孙某某、唐山富豪集团公司(以下简称富豪集团公司)、唐山富豪实业 依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人蒋某某、郭志联，上诉人富豪集团公司的委托代理人马某平、李国昌，上诉人 ...

，时效应从1988年3月3日授权日起算。1990年3月2日北京锅炉厂在专利侵权诉讼中提出“新的诉讼请求”，但其请求事项并不明确，并非要求法院 交纳)；二审诉讼费1210元，由北京锅炉厂负担(本判决生效后7日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张鲁民 代理审判员孙某理 代理审判员刘继祥 一九九五年三月 ...

，经销商向外批发价不能低于零售价的百分之十五；杜某在该地区享有陆歆公司代理批发权，必须将每月销售产品的登记材料在月末三十日送达；杜某执行先付款后提货 使用说明》(杜某证据11)、产品价格单(杜某证据10)、《养鱼不换水装置北京节能中心专利技术产品》及《养鱼不换水注意事项请养鱼爱好者切记》(杜某证据4) ...

控侵权产品是基于与北京永和之光商贸有限公司(简称永和之光公司)的代销协议，且对生产商广博公司的主体资格、商标权利证明、专利技术进行了必要的 15日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员苏杭 人民陪审员李某 二○○三年七月日 书记员侯占恒...