中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)一中民初字第X号 原告美国环球科技开发股份有限公司(（略）（略）．Inc．)，住所地美国加利福尼亚州埃 公司合同的意思表示，也无合同有效期内解散氧立得公司的行为，故本院认定双方签订的前述氧立得公司合同在合同有效期内并未终止履行，依然合法有效 ...

北京市第一中级人民法院 民事调解书 (2004)一中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京北大方正集团公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人魏某，董事长。 上诉人(原审 ...

北京市第一中级人民法院 民事调解书 (2006)一中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京瑞达恩科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X街X号金隅嘉华大厦a座X室 ，且出现了未进行质证的“本院询问笔录”，该行为违反了诉讼程序。2、一审认定的事实错误，齐云龙的身份不清。3、被上诉人已经承认研制的天线重量严重 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第（略）号 原告佳能株式会社，住所地日本国东京都大田区下丸子3丁目30番X号。 法定代表人御某洗 设计中所占比例很小，其变化不足以对整体视觉效果产生显著影响，故应认定两产品的外观设计相近似。被告宝达公司提交证据1、2试图证明本专利 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2006)一中民初字第X号 原告北京聚能达电力技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地上地国际创业园103座X层A室。 法定代表人 出具的发票上明确标明该被控侵权产品即为SFI—1型，故由此可认定飞举公司为被控侵权产品的制造者。鉴于飞举公司确认该产品已落入 ...

X街道北京动物园社区居民委员会(以下简称动物园居委会)因相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 所有的北京市海淀区西外太平庄四十五号西房二间西侧相对应约六点五米的棚子拆除，恢复原状。 判决后，动物园居委会不服，以一审认定事实有误 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2007）一中民初字第X号 原告王某某，女，满族，X年X月X日出生，无业，住（略），现住北京市海淀区X路X 下，涉嫌侵权产品与本专利之间的差异不足以对整体视觉效果产生显著影响。因此，应认定本专利与被控侵权产品属于相近似的外观设计。 至于被告道康宁公司提出的其产品 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2007）一中民初字第X号 原告巩某某，男，X年X月X日出生，汉族，绵阳市双马水泥（集团）有限公司职工（下岗） 认为，根据原告提交的发票、销售小票、实物照片及实物证据以及当事人陈述，本院认定被告五粮液集团是被控侵权产品及其包装的制造者，被告坤坤中心实施了销售带有 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (1998)一中民终字第X号 上诉人(原审被告)北京市昆仑微机测控工程公司，住所地北京市海淀区X村后平房二十四号。 法定代表人华 活期存款利息计算，至本金支付之日上。判决后，昆仑公司不服，以原判认定事实不符为由，上诉至本院，请求驳回对方的诉讼请求。昆鹏设备厂同意原判 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (1998)一中知初字第X号 原告北京华资银团公司，住所地北京市海淀区海淀大努X号四通大厦X层。 法定代表人沈某某，总经理。 的违约行为及是否应承担法律责任，是解决本案纠纷的关键，针对上述焦点问题本院认定如下： 1、原告与供片中心之间的合同法律关系。 由于原告与供片 ...