，违反法律强制性规定，因而双方签订的转包协议应属无效合同。根据法律规定，无效的合同自始就没有法律效力。合同无效后，双方因该合同取得的财产，应当各自予以 折价补偿。双方当事人除对綦江县国土资源和房屋管理局处罚的400立方条石是否予以没收有不同意见外，对原审法院查明的事实均无异议。关于綦江县国土资源和房屋 ...

现已审理终结。 原告诉称：被告系原告的父亲。原告于1997年结婚，第二年又有了孩子，一家三口在外租房居住。2003年，一拖公司对旧房进行拆除改建， 本案涉及的是不动产转让，是以登记为要件，目前房产所有权性质没有发生改变，故该房屋转让协议没有法律效力。 经审理查明：原、被告系父子关系。2003年，一拖 ...

元，发生偷盗每棵倒罚100元显失公平。二、本案合同是一个没有法律效力的合同。合同第8条约定：“此协议一式三份，公证处、甲方、乙方各执一份”，这说明是附 而得，即该价款为不确定数额，在合同履行过程中应按实际株数计算。本案双方签订的合同有不明确之处，双方可根据《合同法》第六十一条、第六十二条之规定予以确定 ...

被告文某某辩称，原告所诉不实，我们相互了解后结婚，婚后并无大的矛盾，根本没有家庭暴力，原告要离婚是想与他以前的恋人和好，我不同意离婚，我愿意改正缺点 ，本院予以采信；证据4，被告认为签名不是出于自己的本意，本院认为该协议不具有法律效力，但该证据系真实的，能够实现原告欲证明双方曾协商过离婚的证明目的， ...

争议焦点： 1、原被告的诉讼主体是否适格； 2、原告要求被告赔偿损失x元有没有法律依据。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据及被告的质证意见为： 1、 与原告刘某某签订的合同。 被告认为除对装车费500元无异议外，对其他证据效力均不予认可。 被告未向本院提交相关证据。 经庭审质证，本院认为，被告对原告 ...

该股权转让协议不发生法律效力，理由如下：1、本案中股权转让协议的签约双方是玛斯特尔公司与万翔实业，根据法律规定只有公司股东才有权依法处置所持股权，玛 具有很强的人身专属性，若没有上述约定必然会导致协议无法履行，故就股权转让的协议不成立，对双方当事人当然不发生法律效力。 再说协议中的增资部分。公司的增资 ...

将其拥有所有权及抵押权的设备还给其或折价赔偿，二被告所签订的买卖协议无效，自始至终均没有法律效力。现请求法院：（１）确认二被告买卖合同无效；（２） 登记手续（到一批机器，根据货物清单办理抵押登记手续一批，否则视为甲方违约，乙方有权终止合同，抵押登记费用由甲方负担）”。证明当时其垫付的600万元由所供 ...

； 4、证据4缺乏证据的关联性，且该证据属附条件的协议，由于所附条件没有成就，因此该协议尚未产生法律效力。理由是：⑴、从原告的诉讼请求来看，只要求被告 建筑工程鉴定书》证明实为X层； 5、对证据23有异议。⑴、设计图虽然设计了X层，但该图未通过审批，不具法律效力；⑵、该设计图明确一层的高度是5.38米 ...

本院予以认定。对被告唐某丙提供的第1-X号证据，被告唐某乙都没有异议，原告唐某甲均有异议。本院认为被告唐某丙提供的第X号证据可以证实原告唐某甲与 于2007年4月27日在东安县大江口派出所的主持下达成的分伙调解协议是最后一次分伙协议，具有法律效力，被告唐某乙拆走设备及阻工是侵权行为，该判决书已经发生 ...

法院。 原判认定：原告叶某某与被告李某某所签订的《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的相关规定，属有效合同。原、被告按约定筹集 管理行为能力”为由，诉至法院，请求依法确认《合伙协议》的法律效力，由被上诉人出面执行合伙事务。 认定上述事实的证据有：1、李某某与叶某某签订的《合伙协议 ...