复审委员会针对袁某就北大药业公司所拥有的第x.X号发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求做出的。专利复审委员会在该决定中认定：（1）关于无效理由。袁 中没有明确提到常用的药用载体，但常用的药用载体是药片中必需的组分，故证据1实质上已经隐含了上述技术特征，在其引用的权利要求1不符合专利法第二十二条第 ...

就方益民所拥有的x.X号名称为“双桶洗衣机”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第x号决定认定：根据本专利说明书第 四款包括两个方面的含义，即权利要求应该在形式上和实质上得到说明书的支持。形式上支持并不是要求权利要求书中表述某一技术特征所采用的措词必须与说明书完全相同 ...

技研工业株式会社拥有的名称为“小型车辆座下方收纳盒的支承结构”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求做出的。专利复审委员会在该决定中认定：本专利权利 全部给予详尽评述，也只是撰写的问题，不涉及违反法定程序，不能构成撤销决定的实质理由。因此，本田技研工业株式会社的这一起诉理由也不能成立。 综上，本 ...

委员会针对刘某某就国家知识产权局关于第x.X号发明专利申请（简称本申请）的驳回决定所提出的复审请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：本申请的 ；（3）凡能化验血型的，都能化验药品和化妆品。 国家知识产权局原实质审查部门对本案进行了前置审查，其坚持原驳回决定。 2004年8月10日，专利复审 ...

委员会针对杭州松下公司就杨某某所拥有的x.X号发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：权利要求1要求 旋转体”的含义是相同的，将“旋转体”替换为“桶体”并未使权利要求1的技术方案产生任何实质上的变化，所属技术领域的技术人员也不会对概括后的技术方案产生与原有 ...

金属模外的部分用张紧装置施以张紧力加以张紧”的技术特征，与本案专利并无实质不同。4、关于取出橡胶履带的步骤。证据11中没有公开这一技术特征，但 技术的不足或取得了明显的技术效果。本案专利为发明专利，应当是同申请日以前已有的技术即三门县胶带制品厂和保田履带制造厂在无效审查程序中提供的证据2和证据11相比 ...

第二十二条第三款的规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。本案争议的 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 案件受理费1000元，由原告好孩子儿童用品有限公司负担（ ...

多个平行的沟槽，以便使空气在流经所述的平行沟槽时得到净化”。证据3在“发明的背景”部分中的对应描述中指出：除臭过滤器包含蜂窝状结构，……，并包含多数水平 ：美国专利x译文，是在本案原告与第三人的侵权诉讼中，由审判法院－青岛市中级人民法院委托青岛市国际商务翻译事务所译出的。 在原告提出的无效审查请求中， ...

公司享有的专利号为x.1、名称为“洗衣机”的发明专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： （一）关于证据的认定：鉴于 和拉索通孔，本领域技术人员还需付出创造性劳动。”缺乏客观依据，也不符合《审查指南》关于创造性的评价基准。综上，原告认为被告作出的第X号决定在认定事实 ...

出现的几种髓内针都是在“组合式防旋转髓内针”基础上的改型，二者没有实质区别，只是名称上不同。被告对此不予认可，认为被告1994年研制完成并申请专利的 名为“肱骨干自锁髓内针”的发明专利（专利号x.3），该项专利申请尚未获得授权。 原告为请求国家知识产权局中止本案专利程序，交纳了600元相关费用。 以上 ...