被告与张成捷的经销协议到期后继续向被告进销木地板的行为，是一种正常的经营活动，是一种平等主体间的口头买卖关系；3.被告的产品是否有质量问题；这是 承担；又因为质量问题的原因不明，具体的质量问题也未明确，故两者之间并无法律上的因果关系。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国 ...

不符合约定的，对方可以要求继续履行，但法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行等情形除外。本案 原花树坝煤矿的权属，按人民法院的审理结果确定”。后因花树坝煤矿买卖合同纠纷，煤矿资源整合协议一直未实际实施。石柱县煤矿整合领导小组办公室于2009年5月31 ...

，不存在发过去没有提出异议即表示认可的道理，另外按法律规定，买卖合同结算应双方共同结算达成一致意见并签字方有效。如象原告所说，则原告所发的资料作为被告全盘否定 ，致使原、被告产生纠纷，被告香河公司有义务协助原告索赔。对证据2，按协议约定双方结算地在龙山，不应有争议。对证据3，该欠款已抵是事实，但每月的 ...

嗣后，经查询得知系争房屋上还有其他抵押，中介于x月x日口头告知原告，x月x日提供了书面查询单。中介又与被告联系，被告对于是否能够注销抵押未明确答复 协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，当属有效。现双方均同意解除该合同，并无不妥，可 ...

的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。理由如下：2006年5月份第三人与李某某、陈传言协商，在自愿、平等的基础上达成房屋买卖协议，购买二人位于 。 2、众所周知，宁陵县的房地产交易价格于2006年底、2007年初大幅度攀升，房屋交易价格是否显失公平，应参照同时期相近位置的房产交易价格作比较，而不能与涨 ...

费用由被告自行承担。 原告谭某甲（反诉被告）口头辩称，反诉案件中的房屋买卖合同被补充协议变更，应以补充协议的约定作为本案的定案依据，被告谭某丙以被 原告谭某甲手上。 本院认为，本案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。本案在立案时定的案由是返还原物纠纷，但经过开庭审理 ...

给李某新规划地方，并且帮助李某设新居”。该约定应认定为买卖协议的一个附加条件，也就是原产业在若干年后仍然存在的情况下，原告有权赎回，且享有优先权，但 因该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李某甲及宋村村委会均应按照协议的约定，履行各自的义务。关于本案的争议焦点 ...

。 委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。 上诉人邵某某因与被上诉人贾某某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向 清，适用法律错误，双方签订的转让协议合法有效，应予以支持。1、双方签订的房屋转让协议是当事人真实意思的表示，它是建立在平等自愿的基础上签订的。 ...

根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2008年11月3日，利时公司与康讯公司签订了委托代理出口协议一份，双方签字代表分别 辩主张，本案的争议焦点在于：彩虹公司与利时公司之间是否存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并且生效的当事人应对合同 ...

万元，没有任何法律依据。原告诉请的理由并不存在，被告在居间过程中，从未陈某房屋的使用年限。居间协议在三方签字后合法有效，原告与出卖人之间就买卖协议的 。上述证据，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议，1、被告是否履行如实报告的义务。2、原告要求被告返还定金3万元及赔偿原告经济损失2万元， ...