。三、曾某华夫妇为五保户，但其死亡收埋由曾某负责，曾某华的风景林可以由曾某继承管理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、中华人民共和国林业部 林挖坑，是指曾某梁、刘某德风景林挖坑，向原审法院提起诉讼，要求撤销该处理决定。原审认为：本案纠纷的起因，首先是因为刘某泉的NO.x自留山使用证所记载的东 ...

测房屋的梁、柱、楼板及墙均有裂缝。根据构建裂缝所在的位置及形态判断，可以认定房屋梁、柱的裂缝主要是由于楼板混凝土自身收缩变形、温度变形及楼板板面没有设 为x.89元。另查明，被告因宅基地款和建房工程款纠纷将原告作为被告，于2005年8月8日向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2005）东民初字第X号民事 ...

。 委托代理人：董某某。 申请再审人李某乙与被申请人黄某丁、司某某相邻防免关系纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2008年4月21日作出（2008）丰民一初字 有“李某乙”的字样，委托事项及权限一栏有：“代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等一切权利。”庭审结束后，陈香可、李某乙 ...

证据证明被诉颁证行为侵犯其合法权益。重审时以吴某提供了房产证就认定其具有主体资格是错误的。吴某与上诉人纠纷近二年其在开始时并没有房产证，而 事实相同。 本院认为，本案被上诉人吴某是因相邻权受到侵犯提起的行政诉讼，而并不是因其土地使用权受到侵犯提起诉讼。根据现场调查的情况可以看出，吴某居住在西侧，其出行 ...

某某因与被上诉人彭某某相邻纠纷一案，不服醴陵市人民法院二00九年十月十九日作出的（2009）醴民一初字第X号驳回起诉民事裁定，以“拥有屋后15平方米 ，有权提起民事诉讼”等为由，向本院提出上诉。请求依法撤销原裁定。 本院经审查认为：上诉人谭某某因需使用屋后15平方米的空地与被上诉人彭某某发生纠纷，实属 ...

。 上诉人苏某乙因继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）（2008）文民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 某乙仍未对该处房产要求进行分割，原审法院确定仅对于苏某丁的诉讼请求进行审理，对其他遗产可以通过其他途径解决或另案起诉并无不当。苏某乙提供的常玉荣 ...

是：维持浏阳市人民政府作出的[2009]X号行政处理决定。永久组仍不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原浏阳县蛟龙皂联营林牧场于1993年3月24日变更登记为 办法》第八条第（三）项规定：土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况有关凭证 ...

村X组（以下简称桥底村）不服灵川县人民政府（以下简称县政府）山场土地行政处理决定提起诉讼，于2008年5月20日由桂林市中级人民法院裁定指定本院审理，本院于同年5 年2月本案发生以前，相关村都未对该水源林山场发生权属纠纷。原告提供的山林登记表、山界林权证无相邻方签名，并与陈白田村提供的山林登记表、山界 ...

某丁及其共同委托代理人曾某程，原审被告万宁市政府委托代理人陈某、刘某某到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案延长审理期限两个月，现已审理终结。 万宁市政府于２００６ 的，是上诉人。从１９９９年起，被上诉人以祖宗地为由与上诉人争执，至使该宗地闲置至今。为尽快处理纠纷，解决矛盾，避免土地闲置，万宁市政府在 ...

给排水设施提供给江苏春兰电子商务有限公司连接、使用的诉讼请求不予支持。 原审法院判决后，春兰公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案的案由确定有误 号]明确规定，“第一审法院立案时可以根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的 ...