被法院撤消，不具有法律效力，不能作为本案证据；对证据9，被告彭某乙提出该协议并非其签名，对该证据的真实性、合法性持有异议，对证据2、3、5、6、7 人没有进行结算，此后其他合伙人多次向被告彭某乙催讨工程款项。2000年4月7日合伙四人在双峰县经文保大队的主持下，对工程账目及盈亏进行清算，四人未达成一致 ...

日开始清算厂内所有固定资产和产品以及账目收支情况和其他问题。该协议第三条规定：该厂的收支情况必须达到股份制成员的认可，才能冲账报销，否则后果自负；第四条规定 款每人x元共计x元，不予支持。《合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；第八十六条规定，合伙企业解散， ...

、被告之间的债权债务关系。被告提供的证据虽是三个合伙人形成的，该协议是为解决被告与王某安之间在散伙清算后产生的纠纷而形成的，该证据不足以对抗原告对 某安负担。 针对当事人的争议焦点，本院评述如下： 关于2007年3月2日的散伙协议是否包含了2006年3月20日证明条的内容，本院认为，从2007年3月2 ...

已构成表见代理，合伙的相关法律规定合伙企业对合伙人执行事务以及对外代表合伙企业的限制不得对抗第三人，本院认为该转让协议有效。原告并未提供第三人与被告恶意串通以 以法律为准绳的原则，并无不当。至于合伙选厂有无债权债务应如何承担和清算，答辩人认为原审中答辩人并未诉及，一审法院不予审理，完全符合不告不理原则 ...

表为证。砖厂2002年收入支出表袁某秀投资x.12元，被告张某某据此认为原告为合伙人之一。原告对数额认可但对“投资”二字不认可。原告认可徐振海给付了x元 为徐振海签订的砖厂生产（承包）协议上，均能相互印证袁某某不是砖厂的合伙人。故张某某认为袁某某是合伙人、应该清算合伙债务之后再行给付的主张本院依法不予 ...

某、顾某、程远立合伙经营泌阳县杨家集种子站，原告法人代表，4人没有合伙协议，没有投资比例盈亏分配比例，没有规范财务制度，收支白条入帐。1990年12月30日 清偿。在诉讼中，被告张某提出对合伙期间的帐务重新清算，原告及另两合伙人表示同意，本院为其指定了清算时间，但期满后至今仍无结果。另查明：2001年 ...

有限公司领取利息15187元。 原审认为，原、被告之间于2006年5月3日共同达成合伙协议，投资筹建固始县慈济小学，对此，双方均无异议，应认定原、被告双方系 慈济小学项目因固未能实现，对合伙期间投资项目产生的活动经费，合伙人之间应本着实事求是的态度进行清算。由于朱某戊举交的开支票据仅有李万春一人签字， ...

外人范某三人为共同经营某专营店而签订了一份《合伙协议书》，约定： 1、三合伙人共同经营位于长沙市X区X路银某中国体育彩票某专营店（含兼营的棋牌、茶某、 ，三人签订过一份类似注资协议的结算文件且有共同经营行为。某专营店关闭前后，原告曾参与过转让谈判过程，且全体合伙人已进行了散伙清算。因此，原、被告之间是 ...

仅占1股。 二、关于游某己转卖船舶是否损害其他合伙人权益问题，原审认为，本案各方口头达成合伙协议，约定共同合伙出资购买“强宇12”轮并明确各自持有股份 价值、游某己转卖所得300,000元及其是否用于支付船舶合伙债务，属于另一合伙清算法律关系，双方可以另案解决，本案不予考虑。因此，游某己私自转卖“强宇 ...

也未进行清算，主体不明确，故李某所主张的诉讼请求存在不确定性，当事人可在清算后，另行主张权利。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ，缺少协议必备法律要件，不具有效力。2、退股协议只有一份，且未经另一合伙人周长玲同意，对全体合伙人不具有法律约束力。3、合伙前半年上诉人管财务，上诉 ...