所有权证和土地使用权证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、张某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、 公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为张某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 ...

某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为盛某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 变更为我公司没有办证的违约责任。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和 ...

某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为周某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 变更为我公司没有办证的违约责任。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和 ...

将办理房屋所有权证和土地使用权证两证登记需由长沙某公司提供的资料报产权登记机关备案即已履行合同义务，房屋权属和土地权属管理部门登记备案后，何时核发房屋所有权证和 变更为我公司没有办证的违约责任。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉 ...

双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，黄某乙、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为黄某乙办理房屋所有权证和土地使用权证的 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙 ...

双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，刘某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为刘某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，李某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为李某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，邓某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为邓某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，向某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为向某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，王某甲、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为王某甲办理房屋所有权证和土地使用权证的 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙 ...