该笔借款的实际用款人不是其本人，但因借款合同中的借款人为被告，原告也是将该款提供给被告，依据合同的相对性，原告有权要求被告归还借款，被告将该款交付他人使用，其 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条的 ...

）郑民一终字第X号民事判决认定曹某与汇丰公司签订的租赁合同为无效合同，因此，根据合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， 发生财产所有权转移的法律后果，其请求对其占有财产合法性进行确认，应基于合同的相对性向吴峰佩、田某、樊国民、苗某主张。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，曹某 ...

工人，本案的实际施工人是被告张某甲，所以，原告无权突破合同的相对性而起诉答辩人；2、从结算的情况看，答辩人与被告张某甲不存在到期债权债务关系， 不应承担该还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

作为实际享受人，应由其承担相应费用。故原告对市一中的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业 发生法律效力，原审判决上诉人承担物业费没有事实与法律依据。根据合同相对性，应由市一中承担相应的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

作为实际享受人，应由其承担相应费用。故原告对市一中的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业 发生法律效力，原审判决上诉人承担物业费没有事实与法律依据。根据合同相对性，应由市一中承担相应的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

： 一、2009年5月份，平顶山市和胜劳务分包工程有限公司（下称和胜公司）承建的由平顶山天安煤业股份有限公司在十三矿修建班中餐食堂、洗衣房工程施工过程中， 合同依据、施工单位出钱某偿张某并非敲诈行为、而属民事纠纷，经查：根据合同法的规定，合同具有相对性，张某与平顶山天安煤业股份有限公司十三矿之间的合同 ...

，故，原告要求二被告承担合同责任于法有据。二被告签订租赁合同并约定了权利义务，根据合同的相对性原则，其约束力仅限于合同当事人即二被告，况且该合同的主要内容即由被告鲍某租赁厂房和机械设备，实为经营竹木加工制品业务主体的变更，理应向相关行政管理部门申请办理变更手续，但合同签订后至今，双方均未办理 ...

原告支付，参照合同的相对性原理及交易习惯，应由托运人向承运人支付运费，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六 本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长张勇 人民陪审员韩彦周 人民陪审员 ...

拆迁协议的行为系个人行为，而并非合伙体的代理行为，该行为与原告不具关联性。因此，根据合同的相对性原理，被告张某乙与x晋东南—南阳—荆门特高压交流示范工程 和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之 ...

支付，因万吉运输公司系独立法人，根据合同的相对性，该异议理由不能成立，不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高 支付原告商丘万吉汽车运输有限公司管理费4500元；二、驳回原告商丘万吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告单某、水某负担。 单某、 ...