权先行起诉，其诉某请求缺乏事实基础，加之相关抵某担保手续是否完备、《最高额抵某合同》和《承诺书》是否合法有效等问题还没有最后确认的情况下，原告起诉某享有对 被告公司公章。2007年年初，被告偿还冷水滩区农行贷款700万元，将本公司原用于抵某给银行的永（凤）国用（1999）字第X号、第X号、第X号三宗 ...

。 经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提交的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院根据上述有效证据， 样品存在一次性短路及火烧熔痕。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告沈丘公司是否有代位求偿权及车辆损失是“火灾”还是“自燃”引起的。孙某习作为 ...

年X月X日出生，汉族，住长沙市X区。 上诉人湖南省XX公司（以下简称XX工程公司）与被上诉人王XX合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2011年3月23日 只剩下这关于45万元的争议，其他事宜都是已协商一致妥善解决了的；而关于是否两次给付45万元的争议，双方则明确“以原某借某条据为证，包括结算 ...

被上诉人（原某原某，反诉被告）重庆某某劳务有限公司。法定代表人胡某，经理。 委托代理人谭某某，重庆某某律师事务所律师。 上诉人重庆某某有限公司（以下简称某某 诉讼终结及劳务费结算支付完毕后，由某某劳务公司统一交付某某公司。 六、关于一审程序是否合法、本案合同是否已经解除的问题。本案中的工程现已由其他 ...

王某乙为了安全准备加装防护网，经与专业从事防护网制作的本案被告杨某某协商达成加工承揽合同。2010年8月21日杨某某指派王某甲前来安装，在安装过程中，碰到市水务 王某乙盖房的见证人，也不是水务公司架线的见证人，不能证明是先盖房还是先架的线杆，应由房管部门出具证明该房屋是否合法。对证据（2）与本案无关。 ...

胡某讨要工程款，双方发生斗殴，胡某因涉嫌聚众斗殴而被无锡市公安局滨湖分局东绛派出所（以下简称派出所）刑事拘留。当日，在派出所协调下，胡某（甲方）与何某某等三人（ 三人的工程款数额应如何某定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法有效，中铁公司对于胡某的债务是否应当承担连带责任；三、胡某、陆旺公司 ...

又兼任被告的董事成员，从事公司财务管理工作。原、被告于2004年3月25日补签了书面劳动合同，对原、被告之间的劳动关系用书面形式予以了确定。劳动 补发工资的问题。被上诉人单位于2010年1月举行的股东大会选举新董事及董事推选董事长是否合法，与本案不是同一法律关系，亦不是有关劳动关系法律法规的调整范围， ...

杜某某向需方原告柳州三英基贵商贸有限公司（下简称三英公司）供应限定品位条件的3000吨锰矿石，合同签订之后需方先支付预付款30万元，余款在货物 因此，上诉人要求判令被上诉人用锰矿抵扣欠款的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院予以维持 ...

（略）。 上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）与被上诉人江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2010)宜商初字第 一计算的滞纳金，并承担（略）费及诉讼费。 华荣公司一审辩称：长远公司提供的合同及送货清单是否是与其所签无法确定，因2份书证的印章不是 ...