车主，该车在人保邯郸分公司投有二份机动车交通事故责任强制保险和二份商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的期限自2009年9月16日至2010 人保邯郸分公司应全额赔偿。在诉讼过程中，被告人保邯郸分公司向法院提交机动车第三者责任保险格式条款一份，辩称其公司有权按照国家基本医疗费保险的标准核定 ...

条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿 内承担责任，超出的赔偿部分由明杰运输公司赔偿，中华联合胶南支公司在商业第三者责任险保险金额内承担责任，故二审判决让永安财险永城支公司承担责任没有法律 ...

交通事故的事实无异议，但肇事车辆在保险公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该损失应当由保险公司予以赔偿。另外，在交警队处理该交通事故阶段， 。由于豫x及豫x挂重型挂车在保险公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据保险法及道路运输安全法的规定，保险公司濮阳市分公司应当在交强险限额 ...

是卢某雇佣的司机。由于该车在被告人民保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，对于保险公司赔偿后不足部分被告卢某 承担赔偿责任。由于该车在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告人民保险公司应在保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。不足 ...

分公司首先应在交强险的赔偿限额内对原告刘某进行赔偿，因投保机动车第三者强制责任保险是机动车方的法定义务，被告李某所驾驶的车辆应投保而未 汽车出租旅游分公司承担补充赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险范围内直接向原告刘某赔付。案件受理费2280元，原告刘某负担1020 ...

同属中油集团公司下属子公司，本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，原告诉讼请求的各项损失与事实有较大差异，所以对原告合理合法部分 第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的， ...

某丙雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业险，保险费缴纳人是王某丙，许昌万里运输（集团）有限公司依法不 ）有限公司为豫x重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了商业第三者责任险，新乡市新运万水物流有限公司为豫x挂车在太平财产保险有限公司新乡中心 ...

豫x挂车车主系被告秦某，均在被告财险新乡分公司处投保有交强险和商业第三者责任险等保险，保险期间为2010年4月30日至2011年4月29日，其中商业 保险，保险期间为2010年5月19日至2011年5月18日。其中驾驶员车上人员责任险保险限额为x元，该车挂靠在被告鹤壁亚联公司名下。 本次事故致原告闫某 ...

抵偿原告各项损失。 被告人寿财险开封支公司、人寿财险通许营销部辩称，愿意在商业第三者责任险限额内对原告进行赔偿。 经审理查明，2010年12月28日23时 按照死亡赔偿金比例进行分割，本案中，被告人寿财险开封支公司应向原告在商业第三者责任险限额内赔偿x.08元。 对原告的各项损失，扣除保险公司赔偿的交 ...

元。陕x号牵引车在第一被告处投保有交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，陕x号挂车在第二被告处投有交强险及责任限额为30万元的 内赔偿原告医疗费2669.34元、摩托车修理费575元、死亡赔偿金、丧某x元、在第三者责任保险限额内支付原告死亡赔偿金x元，合计x.34元；原告中国XX财产保险股份 ...