强险及第三者责任险属实，保险合同应确认为有效合同，根据合同条款约定，医疗费按照国家医疗保险标准核实确定；本案属于侵权案件，保险公司并非实际侵权人，如保险公司 某丁要求原告（反诉被告）王某甲赔偿评估费及拍照费，因未提交证据予以证明，对该请求不予支持；请求的停车费无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民 ...

。二、按照我国《海商法》的规定，被告有权享受单位责任限制。三、本案原告主张赔偿退税损失和律师费损失无法律依据。 经审理查明，二○○○年六月二十九日，原告与 的退税损失，属于国家对货物出口人的税收优惠，与被告的无单放货行为没有直接因果关系，所以本院不予支持。五、原告主张的律师费，因缺乏法律依据，本院不予 ...

。二、按照我国《海商法》的规定，被告有权享受单位责任限制。三、本案原告主张赔偿退税损失和律师费损失无法律依据。 经审理查明，二○○○年六月二十九日，原告与 的退税损失，属于国家对货物出口人的税收优惠，与被告的无单放货行为没有直接因果关系，所以本院不予支持。五、原告主张的律师费，因缺乏法律依据，本院不予 ...

酌定为100元，原告请求的精神损害赔偿，因其未构成伤残，该项请求于法无据，法院不予支持，李××的其它诉讼请求于法有据，法院予以支持，但应以 ××支付费用300元、治疗费320元不是李××住院期间的治疗费用、车损鉴定费及停车费无法律依据等理由不能成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十 ...

事宜找被告协商，均遭被告推辞和拒绝。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿二原告经济损失x元，诉讼费用由被告负担。 被告天津市电力公司西青供电分公司辩称， 增氧机停止运行的停电有直接因果关系。被告停电又系对危急缺陷的处理，处理过程又符合规定要求。故原告之诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，本院无法 ...

按无城镇、农村居民之分的平均生活费标准计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予采信。一审法院参照江西省残疾辅助器具生产厂家有关假肢装配文件规定，所确定的易某某装配 金赔偿的数额确定为6000元较妥，易某某要求赔偿精神损失费x元的请求，无充分事实及法律依据，本院不予采信。对一审判决确定的继续治疗费5000元、 ...

公司提出的其与被告周某某有过约定，被告周某某对施工人员的人身安全负责，被告云铜公司因此不承担原告受损伤的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。二 支持。交通费175元，本院予以支持。原告主张的护理人员的餐饮费1300元，无法律依据，本院不予支持。陪客水电费，因证据形式不合法，本院不予支持。原告主张的 ...

认定的。3、一审判决给付精神损失抚慰金某没有相应的法律依据的，具体根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中内容是没有此项赔偿项 此项即属重复计算。4、一审判决对误工费、交通费、住宿费的判决无法律依据，且不公。根据相关法律的规定，误工费、交通费、住宿费是针对伤者本人进行的，但 ...

困难； 15、DVD碟片，证明事故发生的相关情况； 16、《国家危险废物名录》，证明爆炸物对人身有重大影响； 17、《体格检查标准》，爆炸严重影响原告就业升学 ，照相和复印费用及快递费用均为诉讼所花费，本院予以支持；原告主张的误学损失x元，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的继续治疗费x元无事实 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，上诉 而产生的学费损失4675元问题，因该项费用未包括在上述法律规定的赔偿范围内，故上诉人的该项主张因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院适用法律 ...