与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、 三人颁发建设用地批准书前，没有举行听证。二被上诉人未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为，被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设用地批准书时 ...

与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、 三人颁发建设用地批准书前，没有举行听证；二被上诉人未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为，被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设用地批准书时 ...

其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三 。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及正确适用法律，错误适用土地管理法，而没有适用行政许可法。三、一审法院审判程序错误，判非所诉。 淮滨 ...

其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三 。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及正确适用法律，错误适用土地管理法，而没有适用行政许可法。三、一审法院审判程序错误，判非所诉。 淮滨 ...

2007）X号文件，收回原明毛铁路的划拨土地使用权。2007年1月1日，信钢明毛铁路公司与毛培民签订“租地种植树木协议”，将路X路基两侧租给毛培民 约定二人可自行开发，自主使用，并可改变土地用途，转让他人使用。原明毛铁路停运后，桐柏县政府下发文件，依法收回国有土地使用权。信钢明毛铁路公司与毛培民签订租 ...

讼。 另查明，郑州市针织厂所有的坐落在郑州市X路X号的房屋所有权系全民性质，土地系国有划拨土地。1999年6月3日，郑州市针织厂与被告郑州市博大针织有限公司签订《房屋租赁合同》 （五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条、第四十四条、第四十五条及 ...

已经收取的乙方的款项，若由于甲方原因导致乙方在合理的期限（乙方与农房公司签署转让协议后30日）内无法取得北京站综合服务楼项目的合作开发权，则本协议 用地参与北京站综合服务楼项目整体规划建设，并要求按照现行国有划拨土地开发的相关政策，该项目须办理土地使用权入市交易手续。 2005年5月19日，世纪新大地 ...

皆明确该项目为原告与被告方的合作项目。1996年海口市土地管理局要求原告与被告尽快办理完上述合作土地的国有土地使用权证，而被告方一方面以项目操作方便简化有关手续和 使用权证，该土地属行政划拨地，依法不能擅自改变用地性质，更不能用于营利性经营开发。二、原、被告间的法律关系实质上是土地使用权转让，该行为已 ...

之规定，上诉人所建房屋是合法的。只是因整个孤岛镇及济军生产基地的土地属国家划拨地，由于历史原因，所有房产都未办理有关手续，上诉人的房屋己建成十 与上诉人与济军生产基地前述临时用地协议约定的“如遇生产基地规划或国家建设需要时，上诉人要无条件搬迁”内容相悖。《军用土地使用权转让管理暂行规定》第十二条规定， ...

”。同月，被告人刘某乙在竞买该房地产前，与建行签订了《关于房屋买卖有关事宜协议草案》，并在该草案中约定“刘某甲租赁房屋后，新添置的设施不在此次 被告人刘某乙向市国土局申请为被告人刘某乙颁发国有土地使用证。同月25日，市国土局与被告人刘某乙签订《划拨土地使用权补办出让合同》，被告人刘某乙补交土地出让金8 ...