进行土地使用权登记发证。经陈某甲申请，村组证明、土地局进行勘查，权属审核，进行土地使用登记，于2006年4月26日为陈某甲颁发了邓集用（ （镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，一审被告邓州市人民政府在批准陈某甲使用宅基地时，未经所在乡镇人民政府审核，程序违法，其批准太山庙村X村民陈某甲使用一 ...

1.2米的排水沟，按照谁修建排水沟，下余荒沟面积由谁使用的原则进行，并收取一定数量的土地使用管理费。1995年8月20日××镇人民政府向××县人民政府、县 李××没有提供其对本案宗地享有使用权的法定手续。 2、据××县××乡国土资源所证明，李××于1995年××镇X路时取得位于本案宗地相邻的一处宅基， ...

经南王某村委会同意，安阳县政府批准给其颁发了国有土地使用证，上述争议地块登记给辛店供销社使用，土地使用性质登记为国有。该证已因辛店供销社将房产 实有1974年、1975年辛店供销社给原告的交款收据及南王某大队革命委员会等证明证实。 一审法院认为：根据被告提供的1974年、1975年辛店供销社的占地款 ...

项之规定，决定维持沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号《土地使用权争议处理决定书》。 焦作市中级人民法院一审查明：本案当事人争议的宅基地系徐某、曾 许可证是已失效的许可证，且不是土地使用权有效权属登记证明。徐某甲提供的其他证据亦不是土地使用权属的合法证明。本案争议的宅基地位于沁阳市城区内， ...

在第三人提起民事诉讼后，即向法院提起行政诉讼，且被告及第三人没有证据证明原告知道被告作出具体行政行为的时间，故本案不超过法定起诉期限。城市市区的土地 ，依法提起了诉讼，符合起诉的条件。但在诉讼中，上诉人未提供有效证据证实其土地使用范围，也未提供证据证明被上诉人永城市人民政府将其享有合法使用权的土地划拨 ...

认为被告作出该决定的主要依据不足。请求撤销被告作出的《关于孙某某和陈某土地使用权权属争议行政处理决定》，判决被告重新作出具体行政行为。原告在法定期限内向 土行处字（2008）第X号行政处理决定。 本院认为，土地使用证是土地使用人具有土地使用权的合法证明，具有公示力和既定力。被告前郭县人民政府作出的前政 ...

人民政府长镇发[1995]X号文件、长岭镇X村委会证明和存档材料、土地使用执照、调查笔录、证人证言证明。原审认为，原告要求被告返还的946.50平方米承包 为无效。被上诉人违法建房行为已经被长岭县国土局确认，责令自行拆除。原审判决适用土地承包法第12条错误”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令 ...

，禁止任何单位、组织和个人非法侵害，构成侵害行为应承担相应的法律责任。本案系土地使用权属争议纠纷，根据茶陵县政府的企业改制精神的要求，原告于2003年12月 x上交提留、税费统筹、承包上交、专用收费收据以及茶陵县X乡经营管理服务站的证明；3、中共茶陵县纪委、监察室对谭某平的调查记录、茶陵县公安局对陈天 ...

及果树补偿费7000元给李某甲；白车勒村委会老窝铺村X组证明原、被告双方都有土地被开矿方占用，补偿标准是每亩每年1200元，村X组统一发放 崔某某享有。 综上所述，再审中双方所争议的7000元补偿费，其中所涉土地使用补偿费2400元应归该土地的实际经营者即被告李某甲享有；果树、竹子赔偿费4600元应由 ...

。 2005年5月31日温县国土资源局出具的证明：证明河南省华展机械制造有限公司未在该局办理土地使用审批手续。 证据分析与认定：对于原告村委会提供的 村X排劳动力就业发生纠纷。 本院认为，原告村委会和被告华展公司未经相关国家土地管理部门批准，私自将大片基本农田用于建厂经营，违反了国家法律的强制性规定， ...