、案件受理通知书；13、案件应答通知书；14、调解通知书；15、送达回证；16、处理决定书。 原告诉称，该争议地原是本村X组的山岭，未分给个人使用，被告也 将争议地确归黄某丙使用，黄某乙不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案讼争的土地属于第三人广灯塘村X组所有的空闲地，该集体组织从未划分到各农户使用 ...

。 被告驻马店市人民政府于2010年3月16日作出驻政土[2010]X号土地权属争议案件处理决定书。认定争议地位于驻马店市经济开发区X村X村民组的住宅地，东至 款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿产、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权 ...

月19日作出濮县政复决字［2009］X号行政复议决定书，维持了梨园乡人民政府2009年1月3日作出的处理决定。原告仍不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审 原告李某甲的诉讼请求。 李某甲以“一审判决违背《行政诉讼法》及国家对土地的强制性规定，未能解决行政行为的违法性”等为由，提起上诉。要求撤销一审判决及 ...

是适用当时的法律法规，应当适用《农村人民公社工作条例修正草案》和《国家建设征用土地办法》。三、被诉行政行为违反程序。一审判决认定事实错误，程序违法， 签订过土地转移协议，而且经过政府批准并给予了一定补偿，故淮阳县人民政府根据上述规定，作出的淮政土字（2009）X号土地权属争议案件行政处理决定书，符合 ...

某甲不服濮阳县X镇人民政府2009年6月12日作出濮八政决字（2009）X号处理决定书，于2009年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于8月 丁现用宅基地未超过国家规定的宅基地使用范围。并根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出处理决定：1、双方当事人争议的的宅基地归王某丁使用。2、 ...

中级人民法院（2007）安行再终字第X号行政判决，以安阳县人民政府行政执法监督决定书认定事实不清、程序违法等理由向本院提出申诉，要求撤销安阳市中级人民法院（ 不充足，且无法律依据。白政地争字（1997）X号《土地使用权争议处理决定书》认定事实不清”是正确的，安阳县人民政府据此撤销安阳县X镇人民政府的白 ...

第三人贺某甲、贺某乙申请确定争议土地使用权。被告于2004年8月12日作出新政土处〔2004〕X号处理决定书，原告不服，向南阳市人民政府申请复议。南阳市 第三人双方经村委调解达成过协议。被告从实际出发，尊重历史，考虑现实，在处理过程中，查明的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，将争议之宅基地 ...

，作出淮政土权字（2000）第X号土地权属案件行政处理决定书，确认双方争议的13.239亩土地属国家所有，由城关信用社按照规定完善用地手续。2003年就 予以撤销是错误的。请求二审依法撤销一审判决，维持县政府为上诉人颁发的土地使用证。 被上诉人（略）人民政府答辩称，（略）人民政府不应当是被上诉人，请求 ...

琼山市人，海口市邮政中心职工，住（略）。 上诉人琼山市X巷经济合作社因土地补偿款纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山民初字第X号民事判决，向本院 X镇人民政府在《关于宅基地使用权纠纷的处理决定书》中认为，洪某某、蒋某丁已领取沈育艺交付6万元，应按土地管理法的有关规定上缴生产队，由生产队 ...

）陈某乙 委托代理人王某某 上诉人陈某甲、罗某因与被上诉人陈某乙土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一一年九月十五日作出的（ 规定，本案土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。城步苗族自治县X镇人民政府虽就双方争议作出《关于陈某乙与罗某大冲头山场林地权属争议的处理决定书》， ...