的书面或口头的听证要求。所以，答辩人作出的张后兰等15户建设规划许可程序合法；三、由于答辩人对张后兰等15户建设规划许可认定的事实清楚、适用 提交的证据又不能说明正当理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状 ...

的书面或口头的听证要求。所以，答辩人作出的张后兰等15户建设规划许可程序合法；三、由于答辩人对张后兰等15户建设规划许可认定的事实清楚、适用 提交的证据又不能说明正当理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状 ...

或者无正当理由逾期提供的应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告在行政诉讼过程中，未向本院提供其作出具体行政行为的证据材料，应当认定被告 X镇建设规划用地许可证。以上情况说明上诉人办理的土地使用手续事实合法、程序合法、真实有效，应维持许昌县人民政府的发证行为。 原审被告许昌县人民政府辩称：许昌县 ...

使用在同一种或类似商品上的近似商标，斯米克公司的撤销理由成立。依据商标法第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，商标评审委员会 当事人或利害关系人可以书面申请商标评审人员回避。三信公司在撤销争议商标的行政程序中并未申请商标评审人员回避，而在行政诉讼中仅仅以商标评审委员会未及时送发《评审人员告知 ...

使用在同一种或类似商品上的近似商标，斯米克公司的撤销理由成立。依据商标法第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，商标评审委员会 当事人或利害关系人可以书面申请商标评审人员回避。三信公司在撤销争议商标的行政程序中并未申请商标评审人员回避，而在行政诉讼中仅仅以商标评审委员会未及时送发《评审人员告知 ...

非“只包括”；此外，权利要求1中“一个容纳终端引线器与终端连接器之间的固定部分的第二腔、以及一个容纳终端连接器的第三腔”是对上述“一个终端引线器和一个固定在终端 审查指南》的规定，不应被接受，而且原告的这一主张已经在无效程序中为被告所采纳，在行政诉讼程序中原告又提出第三人对权利要求的修改应该被视为主动 ...

储罐”和“反应釜”的强度。综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人南方设备厂认为第X号决定认定事实清楚、 第X号决定、证据1、证据2、证据11-14、口头审理记录表、中兴公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为： 创造性，是 ...

提交了相关证据。 2004年3月7日，华银铝业公司以本专利不符合专利法第二十三条和第五条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了 违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序中没有提出的反驳理由的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。 ...

无效。 原告RCA公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、原告于2003年10月7日提交的权利要求的修改文本只是在权利要求1中增加了一项技术 文件6及其译文以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告于无效审查程序中提交的权利要求的修改文本是否应予接受。 专利法第三十三条规定，申请人可以 ...

正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。由此可以看出，在行政诉讼过程中，被告对其做出的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证 合法性有异议。对此本院认为，证据的合法性是指证据材料必须是按照法律要求和法定程序而取得的，其包括两方面的含义，一方面是证据必须符合法律规定的形式要求， ...