参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告庄某某等27人以原审被告联丰(厦门)房地产开发有限公司(下简称联丰公司)出售的商品房未经验收，质量不合格为由向原审法院 交付使用，但由于房屋主体结构合合格，影响结构安全，依照《城市房地产开发经营管理条例》的规定，予以解除合同。联丰公司出售质量不合格的房屋，应承担 ...

审批者为由，将朔州市政府列为被告，没有法律依据；政府委托朔州市综合开发公司对城市房地产进行统一开发和委托代建，同样不能成为市政府是被告的理由；朔州市政府 后一个月内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍计算同期银行贷款利息； 二、朔州市人民政府对朔州市综合开发公司的上述付款 ...

使用国有土地。本案中以行政划拨土地合作建房，建设单位中恒公司未向政府土地管理部门提出申请，也未经审批办理土地使用权出让手续的事实分析，双方当事人实施的行为 及由此产生的费用由物资公司承担的问题。根据《城市房地产管理法》第三十九规定，这是行政法法规规定应当由申请人报请有批准权的人民政府审批，政府审批的 ...

，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某 奖励130元。（三）所有拆迁户必须服从县里的总体规划，严格执行县里的城市建设管理规定。对拆迁户采取优惠政策，免收图纸设计费、规划管理费、放线费等一切管理 ...

》第十三条，已构成违法预售商品房的行为。根据《徐州市城市房地产交易管理条例》第三十六条第二项之规定，决定给予如下行政处罚：一、没收违法所得壹拾伍万元 豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；恢复对许昌市中级人民法院（2008）许民三 ...

认为：双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定开源公司应于2006年12月31日前交付房屋，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，应当自房屋交付使用之日起90日内，办理房屋所有权登记 ...

左右，原阳县棉织社在老县X路南盖10间临街房，1964年，经协商，原阳县房地产管理所在城关镇X街盖了30间厂房租给棉织社，棉织社将老县X路南 房屋所有权证中已经注明了该房屋的所有权人为原阳县房管所，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条第二款之规定：本办法所称房屋权利人(以下简称权利人)，是指依法享有 ...

几间。 郾城联社又向该院提交了一份2009年11月20日，中国银行监督管理委员会漯河监督分局漯银监复（2009）X号文件，关于核准漯河市X村信用合作 投资，属合同标的物的瑕疵，并不直接影响土地使用权转让合同的效力，城市房地产管理法第三十八条中的该项规定，不是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定。 ...

无理由的拒付租金，所以兆群公司的起诉理由不能成立。第二，根据城市房地产管理法的规定，兆群公司不是该租赁房屋的所有权人，卢某某可以中止支付租金。 填写的其系郑州市金水区金得利商务会馆的经营者的工商申请登记表复印件，上面未有工商行政管理部门的印鉴予以确认，因此兆群公司的请求不予支持。卢某某在审理中提出反诉 ...

石某土家族自治县人民法院 民事判决书 （2009）石某民初字第X号 原告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石某土家族自治县X街X号。 法定代表人张某某 本案的争议焦点是《内部承包合同》、《补充协议》的效力问题。《城市房地产开发经营管理条例》、《房地产开发企业资质管理规定（2000）》等相关法规 ...