而并非如嵇某所说的转让的只是居住权，因嵇某对协议中所转让的房屋没有所有权，依据《城市房地产管理法》第三十七条第六项之规定，其与潘某所签订的转让 元。请求撤销原审判决，依法公正判决。 潘某辩称：答辩人与嵇某所签订的转让房屋协议属无效协议，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。 本院经审理 ...

法制办要求纠正的产权证。所以新乡市房产管理局撤销我的房产证是不当的。2、新乡市东方房地产清理办公室的证明，以及新乡X区X路办事处健北社区证明均证实：我们的住宅楼 相矛盾，不应支持。 被告举证有：第某组：《城市房地产管理法》、建设部《房屋登记办法》、《城镇房屋所有权登记暂行办法》第某条；第某组：行政立案 ...

矛盾，不应支持。 被告举证有：第某组：《城市房地产管理法》、建设部《房屋登记办法》、《城镇房屋所有权登记暂行办法》第某条；第某组：行政立案 所有权证书”。原告杨某乙、雒某不服该决定，诉至本院。 另查明：新乡市东方房地产公司开发该地段，没有按照新乡市规划局的有关批准文件进行开发，造成拆迁户没有安置，房屋 ...

该房屋转移登记时，被告已经知道该房屋受到司法限制，仍予办理转移登记，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第某十八条第（二）项不得 事实不符，本院不予支持。被上诉人在一审起诉时，提出要求上诉人为其办理所争房屋转移登记手续的诉请，祁阳县人民法院已下达协助执行通知书，上诉人负有为被上诉人办理房屋 ...

鑫房地产开发有限公司对该土地进行了开发建设，至今已建成房屋并投入使用，但南阳市侨鑫房地产开发有限公司仅支付200万元，下欠800万元拒不交付。原南阳市X村信用 后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款第（一）项规定，以出让方式取得土地 ...

某某。 原告宋某某诉被告郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称中原凯盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法组成合议庭， ，且该宗土地使用权人的变更已经郑州市人民政府批准同意，相关变更手续正在办理中。虽说《城市房地产管理法》第三十八条规定：未依法登记领取权属证书的房地产 ...

律师。 被告辉县市人民政府。 法定代表人王某甲，市长。 委托代理人王某乙，辉县市房地产管理局干部。 第三人辉县市农业机械管理局。 法定代表人郭某某，局长。 委托代理人 行为的合法性提供了下列证据： 1、《中华人民共和国房地产管理法》第六十条第二款，建设部《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第八条第二款 ...

：服从原审法院判决。锻造厂系整体出让给沈阳市新元建设集团有限公司新达分公司，与房地产开发公司非拆迁、被拆迁关系。赵某某已接受锻造厂返还其2004年6月1 厂的厂房、厂地。”根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的 ...

终结。 原审判决查明，2006年11月10日，原告祥盛投资公司与被告佳信房地产公司就被告委托原告策划、销售被告开发经营的佳信小区房产签订了代理合同， 价格表予以认可，而实际销售X栋房屋的价格是按照2007年9月8日的价格表进行销售的，而《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》以及《商品房 ...

同意上诉人的意见。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人为被上诉人的房屋办理产权转移登记的具体行政行为，因缺少必要的形式要件，致使该具体行政行为 。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（四）项规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。建设部《城市房屋权属登记管理办法》第 ...