。1998年7月17日，国家知识产权局（原国家专利局）将该产品包装的外观设计专利权授予了原告。依托该公司强大的质量、工艺、宣传优势，“维生素E·C复合剂 近似，因此，被告蒙欣公司即使实施在后获得专利权的（略）.8“药品包装盒”外观设计，也构成了对原告在先获得的外观设计专利权的侵犯。故被告蒙欣公司的上述 ...

年6月26日、8月28日授予原告专利号为ZL（略）。6的瓶贴和ZL（略）。0的药片两项外观设计专利权。原告认为被告昆明新道生物工程有限公司销售 条第二款的规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”因此，被告的行为是否构成对原告专利权的侵犯，需将被控侵权产品与原告 ...

设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权 第二组证据，该组证据只有图片，专利申请号和专利名称均是手写的，而且没有具体的权利人、权利要求、说明书，无法确定该技术是否存在，是否被授予 ...

的“老干妈”风味豆豉的瓶贴向中国专利局提出外观设计专利权的申请，1998年10月被授予外观设计专利权。该瓶贴与李贵山设计的贵阳老干妈公司使用的瓶贴相比，只是 湖南华越食品公司的上诉理由不能成立。 湖南华越食品公司改用其获得外观设计专利权的瓶贴后，产品名称仍为“老干妈”，与在此之前产品上使用的瓶贴相比， ...

）、北京明宏同泰大药房（以下简称被告二）侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2005年1月27日公开开庭进行 “药品包装盒（胃康灵）”的外观设计专利（以下称涉案外观设计专利），该申请于2003年4月23日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利 ...

外观设计专利，申请号为：x.4。原告前述外观设计申请于1999年3月11日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：x.4，授权公告日为1999 、销售的黑加仑饮料产品。在本案庭审结束后，原告向本院提交了该厂出具的向原告支付许可费及该厂2000年后采用原告外观设计专利为瓶贴的黑加仑饮料产品销售数量 ...

就“冰花玻璃的加工工艺”申请了发明专利。2005年3月26日，国家知识产权局授予发明专利权。 本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 此，将本案被控产品与外观设计专利进行比对，本院认为既不相同，也不构成相似，被告薏利公司未侵犯原告日月公司本案所主张的外观设计专利权。据此， ...

上诉人提交的申请外观设计专利的受理通知书，被上诉人认为该证据交违反了举证的程序规定。因为本案起诉时间在前，上诉人申请专利的时间在后。即便上诉人 受理通知书，本院认为，国家专利局受理该外观设计专利申请并不表明上诉人拥有该外观设计专利权。即便上诉人被授予该外观设计专利权，根据最高人民法院《关于在专利侵权 ...

的“老干妈”风味豆豉的瓶贴向中国专利局提出外观设计专利权的申请，1998年10月被授予外观设计专利权。该瓶贴与李贵山设计的贵阳老干妈公司使用的瓶贴相比，只是 湖南华越食品公司的上诉理由不能成立。 湖南华越食品公司改用其获得外观设计专利权的瓶贴后，产品名称仍为“老干妈”，与在此之前产品上使用的瓶贴相比， ...

一)、北京明宏同泰大药房(以下简称被告二)侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2005年1月27日公开开庭 名称为“药品包装盒(胃康灵)”的外观设计专利(以下称涉案外观设计专利)，该申请于2003年4月23日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告， ...