该协议无效，本案应如何处理。 本院认为，原告谭某某的祖某谭某甫夫妻已故，原创建的财产（即在乌龙社区田垅湾处所建的房屋等）应由其三个子某（谭某某、谭某平 ，在遗产分割之前，原告谭某某、谭某某与被告谭某某对本案所涉房屋共同共有，该房屋的处分应由共有人共同行使某利。被告谭某某在未通知并征得该房屋的其他共有人 ...

处理，并由肖某丁一次性给付张某甲生活扶养费x元。此后，张某甲得知夫妻所建房屋产权归了肖某丙，便向安化县房地产管理局申请撤销该房所有权人所持的房产证。 乙、蒋某申诉提出:他们是诉争房屋的共有人之一，对该房屋拥有自己应得的份额，不属于侵权。肖某丙隐瞒事实真相，将家庭共同所有的房屋登记为个人所有，这才是真正 ...

被告隐瞒了夫妻共同财产20万元（购买李某、陈德琼的房屋后又出售的部分），并将应属夫妻共同财产的现代轿车一部（价值10万元）私自转移到其女儿黄某甲名下 处xxx路x幢x号门市1个（建筑面积41.38平方米）归黄某与黄某某共同共有；四、双方共同所欠王某某债务40万元、所欠杨某某债务21万元中的10万元共计 ...

2006年6月回家处理与他人斗殴纠纷一事后又外出务工。 本院认为：本案所争议的房屋系刘某乙成与刘XX夫妻的共同财产。在刘某乙成死亡后，该房屋刘某乙 继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中某、中某、延长，均适用民法通则的有关规定 ...

原告认为灵石路房屋及永和路房屋都应当为原、被告共同共有，没有事实依据。 经审理查明，被告顾某乙（又名顾xx）、刘某系夫妻关系。被告顾某乙、刘某 原告范某、顾某甲对上海市闸北区X路xxx弄x号xxx室房屋享有共同共有权； 二、原告范某、顾某甲的其他诉讼请求，不予支持。 案件受理费x元减半收取为9150元 ...

与孙D形成了继父女关系，系争房屋是父母留下的遗产，要求与原、被告共同共有。 经审理查明：孙D与陈E系夫妻关系，孙D于1971年2月 房屋的契税及登记费。1990年10月，上海市杨浦区房产登记发证办公室向孙C发出上海市房屋产权登记通知书。1994年2月，上海市杨浦区规划土地管理局向孙C颁发了土地使用权证 ...

被告委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王某甲与被告王某乙原系夫妻关系，被告王某丙和王某丁系被告王某乙的子女，原告朱 权利，承担义务。原告王某甲与被告王某乙离婚，共同共有的身份关系基础丧失，原告王某甲请求分割家庭共有的房屋，本院予以支持。原告朱某某提交户籍证明，用于证明其 ...

原审法院查明的事实相同。 本院认为：案涉房屋原为张某甲、孙某某的夫妻共同财产，二人于1997年7月22日经新乡市红旗区人民法院调解离婚时，对案涉房屋未作出处理 ，故该房屋仍为张某甲与孙某某二人共有。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但结合本案实际，孙某某在1998年已将案 ...

无法生活和生存。被告之所以这样凶狠，其目的是要独吞独占原、被告在夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同共有财产。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：把原、 所建的位于舞阳县X街原舞阳县建筑公司院内的房屋属于原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告双方应依法予以分割。由于在庭审过程中原告徐某某主张房屋价值15 ...

拆迁前一直处于出租状态，故该款项应归承租人潘××及同住人潘××、潘××、顾××4人共有。虽然安置的房屋尚未取得，但原、被告均同意按动迁时的价值 ，本院自可准许。现原告潘××、王××、潘××表示放弃安置的房屋的所有权，原告顾××及被告潘××同意共同享有该房屋的产权，本院据此判决。综上，潘××在此次动迁中 ...